David Lisnard 2027

Veut augmenter le salaire net par la baisse des cotisations et non par une hausse de salaire imposée ; pas de déclaration relevée sur le montant du SMIC lui-même.

En baissant les cotisations, pas en imposant une hausse de salaire. La cotisation supprimée disparaît des deux côtés de la feuille de paie : le salarié touche plus, l’employeur paie moins.

Juge nécessaire de baisser la fiscalité, mais refuse une baisse immédiate de la TVA sur les carburants, qui serait selon lui financée par la dette.

Baisser la fiscalité, c’est nécessaire, mais tous ceux qui vous disent tout de suite “baisser la TVA sur le carburant” vous mentent, parce qu’ils font payer, dans ce cas-là, de la dette dans l’immédiat.

Son programme attribue les difficultés économiques à une quantité de travail trop faible et veut inciter à travailler davantage ; pas de déclaration relevée sur les 32 heures.

La léthargie économique française est également liée à la moindre quantité de travail par Français par rapport à nos concurrents étrangers, notamment l’Allemagne. En même temps que la simplification et l’assouplissement des règles du code du Travail, les incitations à travailler davantage doivent stimuler la capacité de croissance française

Son livret santé propose d'exonérer d'impôt les heures supplémentaires des soignants ; la mesure ne vise que ces professions et ne porte pas sur les cotisations.

Exonérer fiscalement les heures supplémentaires pour les soignants en établissement sanitaire, médico-social, social, éducatif ou en lieu d’exercice coordonné.

Refuse de revenir sur la réforme de 2023, qui a porté l'âge légal à 64 ans ; il la juge insuffisante et mise sur la capitalisation plutôt que sur l'âge.

Il refuse de revenir sur la réforme de 2023, mais ne fait pas de l’âge sa réponse. Il qualifie cette réforme de « réformette » parce qu’elle ne touche qu’un paramètre sans changer la structure.

Propose d'ajouter un étage de retraite par capitalisation, obligatoire et collectif, au-dessus d'un socle par répartition d'environ 1 200 euros par mois.

David Lisnard propose d’ajouter un étage de retraite par capitalisation, obligatoire et collectif, au-dessus d’un socle par répartition maintenu autour de 1 200 euros de pension mensuelle.

Estime qu'il ne faut pas défaire la réforme des retraites de 2023.

Sur ce point, sa position est explicite et ancienne : il ne faut pas défaire la réforme des retraites de 2023, ni celle de l’assurance chômage.

Propose de désindexer les pensions supérieures à environ 2 000 euros par mois, pour amorcer une retraite par capitalisation.

Il propose de l’amorcer en désindexant les pensions supérieures à environ 2 000 euros par mois et en affectant ce différentiel au nouvel étage.

Propose de supprimer l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) et les droits de mutation, remplacés par une fiscalité foncière assise sur la valeur des biens.

L’IFI et les droits de mutation seraient supprimés et remplacés par une fiscalité foncière assise sur des valeurs vénales actualisées.

Vise 80 milliards d'euros d'économies dès la première année, puis 200 milliards par an à la fin du quinquennat.

Le candidat a réaffirmé son objectif de réaliser 80 milliards d’euros d’économies dès la première année, puis 200 milliards d’euros par an à la fin du quinquennat.

Propose de ne plus remplacer tous les départs annuels de la fonction publique (500 000), en commençant par les fonctions administratives.

David Lisnard propose de ne plus remplacer l’ensemble des cinq cent mille départs annuels de la fonction publique, en commençant par les fonctions administratives.

Critique la surtaxe d'impôt sur les sociétés visant les plus grandes entreprises et la hausse de la taxation des revenus du capital.

Prétendument « exceptionnelle », la « surtaxe » d’IS a été maintenue. Elle propulse le taux à 35,3 % pour les plus grandes entreprises : 14 points de plus que la moyenne mondiale ! La flat-tax, dénaturée par la contribution différentielle et le relèvement de la CSG sur les revenus du capital, passe de 30 à 38,6 %

Prévoit 120 milliards d'euros de baisse de cotisations, puis 40 milliards de baisse des impôts de production, en commençant par la suppression de la C3S.

Oui, mais dans un ordre précis : les cotisations d’abord, pour 120 milliards d’euros rendus en salaire net, puis les impôts de production pour 40 milliards, à commencer par la suppression de la C3S.

Rejette la taxe Zucman, qu'il présente comme l'étendard d'un « égalitarisme fiscal » qui punit la réussite, et estime que la priorité est de dépenser moins plutôt que de taxer davantage.

taxer les « ultrariches » par le mécanisme de la taxe dite Zucman est ainsi devenu le nouvel étendard de l’égalitarisme fiscal, ce poison collectiviste qui préfère punir la réussite plutôt que favoriser la prospérité.

Propose de supprimer les droits de succession en ligne directe.

Je propose ainsi la suppression des droits de succession en ligne directe

Veut confirmer le prélèvement forfaitaire unique (flat tax) comme socle de la fiscalité des revenus du capital.

Le « prélèvement forfaitaire unique » serait confirmé comme socle, dans une logique de flat-tax lisible et stable.

Dit vouloir une immigration « fortement diminuée, maîtrisée et choisie », tout en écartant l'immigration zéro.

Je ne prône pas l’immigration zéro, mais une immigration fortement diminuée, maîtrisée et choisie.

Veut mettre fin à l'automaticité du droit du sol : une restriction, et non une suppression annoncée.

Il convient de diviser par huit la délivrance de titres de séjour, mettre fin à l’automaticité du droit du sol, expulser systématiquement tout étranger condamné pour délit grave

Veut supprimer les prestations sociales non contributives accordées aux étrangers ; pas de priorité annoncée pour le logement social.

expulser systématiquement tout étranger condamné pour délit grave, supprimer l’AME et les prestations sociales non contributives accordées aux étrangers.

Son programme prévoit de supprimer toute possibilité de régularisation après une entrée clandestine sur le territoire.

Deux axes nouveaux seront proposés pour lutter contre l’immigration illégale : supprimer toute possibilité d’être régularisé après être entré clandestinement sur le territoire.

Veut supprimer l'aide médicale d'État et la remplacer par une aide médicale d'urgence limitée aux soins vitaux.

Il a proposé la suppression de l’aide médicale d’État, remplacée par une aide médicale d’urgence ciblée sur les soins vitaux

Propose un référendum sur l'immigration, après avoir élargi le champ de l'article 11 de la Constitution.

David Lisnard propose un référendum sur l’immigration, et pose d’abord la condition qui le rend possible : élargir le champ de l’article 11 de la Constitution.

Son programme de 2026 veut conditionner davantage le regroupement familial ; en octobre 2025, il parlait de le supprimer.

Cette réforme permettra de redéfinir la hiérarchie des normes, d’écarter l’automaticité de l’acquisition de la nationalité donc de remettre en cause le droit du sol, de supprimer le regroupement familial, de restreindre les conditions du droit d’asile à ses fondements essentiels.

Juge qu'aucune réforme sérieuse de l'immigration n'est possible sans dénoncer l'accord franco-algérien de 1968 ; son programme prévoit de revenir sur cet accord.

Le cœur du problème est l’accord de 1968, qui place les ressortissants algériens hors de notre droit commun et neutralise nos réformes migratoires : aucune réforme sérieuse de l’immigration n’est possible sans le dénoncer.

Demande le rétablissement du délit de séjour irrégulier, supprimé fin 2012.

Oui. David Lisnard demande le rétablissement du délit de séjour irrégulier, supprimé fin 2012, pour retrouver un levier d’éloignement.

Son programme prévoit d'expulser systématiquement les étrangers condamnés pour des délits graves, ainsi que les fichés S étrangers ; la mesure ne vise pas tout délit.

Expulser systématiquement les étrangers condamnés pour délits graves et les fichés S étrangers

Veut que les demandes d'asile soient traitées dans les pays d'origine, via les consulats, hors du territoire européen.

Traiter les demandes d’asile dans les pays d’origine, via nos consulats, hors du territoire européen.

Son programme prévoit de rétablir les peines planchers pour les récidivistes et de supprimer les réductions de peine automatiques.

Il faut un basculement radical et supprimer les réductions de peine automatiques, mettre fin aux aménagements dès l’audience, rétablir les peines planchers pour les récidivistes

S'engage à construire 20 000 places de prison.

David Lisnard s’engage à construire vingt mille places de prison.

Son programme prévoit d'abaisser la majorité pénale à 16 ans et d'inverser le principe de l'excuse de minorité dès 13 ans.

Nous voulons abaisser la majorité pénale à 16 ans, inverser le principe de l’excuse de minorité dès 13 ans, créer un nouveau délit d’instrumentalisation de mineur, mettre en place des internats disciplinaires fermés

Son programme veut mettre fin aux aménagements de peine décidés dès l'audience, supprimer les réductions de peine automatiques et appliquer une sanction, même courte, dès la première infraction.

Il faut un basculement radical et supprimer les réductions de peine automatiques, mettre fin aux aménagements dès l’audience, rétablir les peines planchers pour les récidivistes, appliquer systématiquement une sanction, même courte, dès la première infraction

Veut prolonger le parc existant, réaliser les EPR2 et lancer de petits réacteurs modulaires.

Cela commande de prolonger le parc, d’exécuter l’EPR2, de lancer les petits réacteurs modulaires, de financer la recherche sur la fusion et le thorium

Donne la priorité au nucléaire et à l'hydroélectricité et qualifie de faute la fermeture de Fessenheim et la programmation de fermetures de réacteurs.

La première : réduire la part de l’activité humaine dans le dérèglement, en donnant la priorité à une énergie décarbonée, le nucléaire et l’hydroélectrique. Emmanuel Macron a commis là une faute majeure, en démantelant Fessenheim et en programmant la fermeture de quatorze réacteurs lors de son premier mandat

A cosigné en août 2025 une tribune demandant la fin de tout financement public pour l'éolien et le solaire, sans demander l'interdiction des projets.

La fin de tout financement public pour l’éolien et le solaire, qui n’apportent à notre réseau qu’une intermittence coûteuse à gérer.

Dit qu'il aurait voté la loi Duplomb et juge l'acétamipride non cancérigène aux seuils européens ; pas de déclaration relevée sur le glyphosate.

Oui, je l’aurais votée. Tout produit concentré est une nuisance. Comme toujours, c’est une question de quantité. Pour la loi Duplomb, je suis peut-être orienté dans mes choix mais j’ai lu ce qu’ont écrit vos consœurs et confrères de L’Opinion et du Point , il a été démontré que l’acétamipride n’était pas cancérigène dans les seuils européens.

A cosigné en mars 2025 une tribune de maires demandant la suppression de l'obligation nationale d'instaurer des zones à faibles émissions ; la demande ne vise pas les ZFE choisies localement.

Face à la colère que suscite l’exclusion des véhicules polluants de certaines zones urbaines, plusieurs maires, dont David Lisnard, demandent la suppression de l’obligation nationale d’instaurer les zones à faibles émissions.

Son programme approuve les bassines lorsqu'elles sont techniquement justifiées et décidées localement.

par une politique des sols fondée sur la fertilité et la captation du carbone, et par une gestion de l’eau fondée sur la subsidiarité : oui aux bassines, lorsqu’elles sont techniquement justifiées et localement décidées.

Veut remplacer l'application centralisée du « zéro artificialisation nette » par un objectif national de réduction de l'artificialisation que chaque commune déclinerait dans son plan local d'urbanisme.

Je veux remplacer l’application centralisée du « zéro artificialisation nette » par un dispositif plus simple et responsabilisant. L’État fixerait un objectif de réduction de l’artificialisation, puis chaque commune déciderait, dans son plan local d’urbanisme, comment l’atteindre.

Veut, par référendum constitutionnel, que la loi française prime le droit international et les règlements européens, en matière d'immigration seulement.

Tout cela suppose de faire sauter des verrous juridiques, pour qu’en matière d’immigration, la loi française prime le droit international et les règlements européens. D’où la nécessité d’un référendum constitutionnel.

Range le soutien à l'Ukraine, avec l'OTAN et le réarmement européen, parmi les piliers de la sécurité ; il ne chiffre pas l'aide militaire.

Elle se décline sur trois niveaux : en sécurité dure, l’OTAN, le soutien à l’Ukraine, le renforcement de la base industrielle de défense européenne, la hausse des capacités et la protection contre les cybermenaces

Préfère une coopération de défense entre États, « dans l'esprit du plan Fouchet », à une politique menée à vingt-sept.

Sur le plan institutionnel, une coopération entre États sur les sujets de défense, politique étrangère, technologies de rupture, dans l’esprit du Plan Fouchet, sera bien plus efficiente qu’un saupoudrage paralysant à vingt-sept.

Salue la hausse de la programmation militaire (2,5 % du PIB en 2030) mais y voit en partie le rattrapage d'un sous-financement ; il ne fixe pas d'objectif chiffré.

Sur la défense, l’actualisation de la loi de programmation militaire ajoute 36 milliards d’euros sur 2026-2030 et porte l’effort national à 2,5 % du PIB en 2030. Bonne nouvelle, mais ne confondons pas affichage budgétaire et ambition stratégique : une partie de ces crédits ne fait que combler une programmation sous-financée dès l’origine.

Défend une dissuasion nucléaire française qui « ne se partage pas, ne se négocie pas, ne se dilue pas ».

Disons-le avec la plus grande clarté : la dissuasion nucléaire française ne se partage pas, ne se négocie pas, ne se dilue pas.

Juge prématurée la reconnaissance de l'État de Palestine, tout en gardant l'horizon de deux États.

C’est aussi ce qui rend incompréhensible la décision d’Emmanuel Macron de reconnaître un État palestinien alors que les conditions qu’il avait lui-même fixées ne sont toujours pas remplies.

Souhaite le retour d'un service militaire universel et court (de l'ordre de trois mois), en caserne et en uniforme.

Je crois qu’un retour du service militaire est nécessaire pour aguerrir individuellement de nombreux jeunes Français et développer l’esprit patriotique de défense. Il doit être universel, court pour des raisons financières

Approuve les économies prévues sur l'aide publique au développement, veut la conditionner strictement à des résultats et la suspendre pour les pays qui refusent de coopérer, tout en maintenant l'aide humanitaire essentielle ; il ne chiffre pas la baisse.

Mais l’heure est venue d’arrêter de financer des programmes idéologiques qui ne servent ni notre influence ni notre économie. Le gouvernement a raison de prévoir des économies sur ce poste. Il faut passer à l’acte.

Refuse une sortie de l'Union européenne, tout en voulant « libérer l'Europe de la bureaucratie » et réaffirmer la souveraineté nationale.

Nous devrons libérer l’Europe de la bureaucratie. Nous n’avons pas vocation à sortir de l’Europe. Nous n’avons pas non plus vocation à ne plus être une nation souveraine.

Voit dans l'instauration du scrutin proportionnel une attaque contre les institutions de la Ve République.

Grâce à des institutions que certaines s’évertuent à vouloir détruire, dont l’instauration du scrutin proportionnel serait la dernière expression pour cacher leur propre incapacité à gouverner.

Juge que réclamer une VIe République est « une erreur » et que les institutions de la Ve République sont solides.

Certains réclament une VIe République. Ils veulent réformer le mode de scrutin, introduire la proportionnelle intégrale, affaiblir l’exécutif, renforcer le Parlement. Ils croient que le problème vient de l’architecture constitutionnelle et que modifier les règles du jeu suffira à restaurer la gouvernabilité. C’est une erreur. Les institutions de la Ve République sont solides.

Propose d'instituer un référendum d'initiative populaire, avec un seuil de signatures atteignable et un vote garanti au terme du délai.

Le référendum d’initiative populaire sera vraiment institué et rendu praticable, avec un seuil de signatures atteignable et, au terme du délai, un vote garanti.

Se prononce pour la neutralité religieuse à l'université et pour les accompagnateurs scolaires ; la mesure ne vise pas tout l'espace public.

David Lisnard s’est prononcé en faveur de la neutralité religieuse dans les lieux d’universalisme, notamment à l’université, ainsi que pour les accompagnateurs scolaires, qu’il considère comme des collaborateurs occasionnels du service public de l’éducation.

S'est dit opposé, en janvier 2025, à une loi créant un droit à l'aide active à mourir ; pas de déclaration relevée depuis l'entrée en vigueur de la loi.

Cela a forgé ma conviction : je ne suis pas favorable à une telle loi. Introduire un droit à l’aide active à mourir ne serait pas une simple modification législative, mais un basculement anthropologique majeur.

Veut remettre en cause la loi SRU, ainsi que les lois Alur et Climat et résilience.

Ensuite, je remettrais en cause les lois «SRU», «Alur», «Climat» et «Résilience» et je permettrais la relance de la construction en créant un bonus à la densification et un malus à l’étalement urbain. Je faciliterais aussi l’expulsion des squatteurs et je supprimerais le DPE.

Soutient l'interdiction des signes religieux dans les compétitions sportives votée par le Sénat et critique la ministre des Sports, qui jugeait le sujet non prioritaire.

La droite sénatoriale a eu le courage de faire interdire les signes religieux dans les compétitions sportives. Pourtant, les déclarations récentes de la ministre des Sports sont réellement inquiétantes.

Propose un chèque-éducation assurant un financement public équivalent, que la famille choisisse l'enseignement public ou privé.

Nous proposons un droit réel au libre choix de l’école, garanti par la transparence des résultats et l’instauration progressive d’un chèque-éducation : un financement public équivalent, que la famille choisisse l’enseignement public ou privé.

Propose de privatiser France 2 tout en conservant deux grandes chaînes publiques ; il ne propose pas de privatiser l'ensemble de l'audiovisuel public.

Moi, je propose depuis longtemps que France 2 soit privatisée et qu'on garde 2 grandes chaînes publiques

S'oppose à la régulation de l'installation des médecins et mise sur la formation d'un plus grand nombre de médecins.

En formant beaucoup plus de médecins et en cessant de contraindre leur installation. David Lisnard attribue les déserts médicaux au numerus clausus et à l’affaiblissement de la médecine libérale. Il est opposé à la régulation de l’installation

S'oppose à l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, qu'il juge inefficace ; il veut plutôt proscrire pour les mineurs les mécanismes addictifs des plateformes.

Aujourd’hui, il répond par une interdiction aussi dérisoire qu’inefficace, dénoncent David Lisnard et Constance Nebbula, vice-présidente de la région Pays de la Loire, dans une tribune parue dans Les Échos.

Son programme santé prévoit de « supprimer Parcoursup » parmi les mesures pour former davantage de médecins ; il ne précise pas si la suppression vaut pour toutes les filières.

Surtout, il faut former plus et mieux. Nous voulons doubler le nombre d’étudiants en médecine d’ici 2030, supprimer Parcoursup, simplifier la LAS/PASS, autoriser l’exercice sous supervision dès la 5e année

Critique l'interdiction de louer les logements classés G et veut réviser le DPE pour que de nombreux logements échappent aux classes F et G et reviennent sur le marché locatif.

Il faut en premier lieu réviser les DPE afin d’éliminer le malus absurde sur l’électricité, ce qui permettrait à de nombreux logements d’échapper aux classements F et G et d’être remis sur le marché locatif.