Heures supplémentaires : qui est pour, qui est contre ?

En 2021, proposait que les heures travaillées au-delà de 35 heures soient sans impôt et sans charge sociale, comme les heures supplémentaires en 2007, avec un allègement de cotisations pour toutes les entreprises.

Les heures travaillées au-delà de 35h seront clairement sans impôt et sans charge sociale comme l'étaient les heures supplémentaires en 2007. Toutes les entreprises bénéficieront d'un allégement de cotisations sociales.

Son programme de 2022 prévoyait d'exonérer totalement d'impôts et de charges sociales les heures supplémentaires.

Revenir pleinement au principe vertueux « Travailler plus pour gagner plus » en exonérant totalement d’impôts et de charges sociales les heures supplémentaires

A voté pour l'amendement du 25 octobre 2025 supprimant le plafond de 7 500 euros de l'exonération fiscale des heures supplémentaires ; la mesure porte sur l'impôt, pas sur les cotisations.

Gabriel Attal Ensemble pour la République POUR LOYAL

Propose de défiscaliser les heures supplémentaires ; il ne précise pas d'exonération de cotisations.

Pour récompenser le travail, je propose de : Défiscaliser les heures supplémentaires.

Son projet économique de 2024 prévoit de stabiliser la législation sur le temps de travail, y compris les dispositifs de défiscalisation et de désocialisation des heures supplémentaires ; il n'annonce pas d'exonération totale supplémentaire.

nous stabiliserons la législation relative au temps de travail, y compris les dispositifs de défiscalisation et de désocialisation des heures supplémentaires

Son livret santé propose d'exonérer d'impôt les heures supplémentaires des soignants ; la mesure ne vise que ces professions et ne porte pas sur les cotisations.

Exonérer fiscalement les heures supplémentaires pour les soignants en établissement sanitaire, médico-social, social, éducatif ou en lieu d’exercice coordonné.

Position de son parti : les députés Horizons ont soutenu l'amendement du 25 octobre 2025 qui défiscalise intégralement les heures supplémentaires (suppression du plafond de 7 500 euros) ; la mesure porte sur l'impôt, pas sur les cotisations.

Outre les voix du groupe Droite républicaine, l'amendement a été adopté ( 183 pour, 159 contre ) avec l'appui des suffrages des députés d' Ensemble pour la République, d' Horizons et du Rassemblement national.

Veut supprimer toutes les cotisations sociales, patronales et salariales, sur les heures travaillées au-delà de 1 623 heures par an (seuil « zéro cotisation »).

Passé 1 623 heures par an, je souhaite que toute heure supplémentaire travaillée ne donne plus lieu à des cotisations sociales, ni patronales ni salariales.

Position de son parti : le contre-budget 2026 d'Équinoxe envisage de supprimer des exonérations fiscales et sociales sur les heures supplémentaires pour financer la baisse d'un impôt de production.

Pour soutenir la réindustrialisation, la baisse d’un impôt de production (la C3S) pourrait être envisagée et financée par la suppression de dispositifs d’exonération fiscale et sociale sur les heures supplémentaires tel que suggéré par la Cour des Comptes.

Députée, elle a voté en octobre 2025 contre l'amendement au budget 2026 qui supprimait le plafond de 7 500 euros de la défiscalisation des heures supplémentaires, pour les exonérer totalement d'impôt sur le revenu ; l'amendement a été adopté.

Delphine Batho Écologiste et Social CONTRE LOYAL Laurent Baumel Socialistes et apparentés CONTRE LOYAL

Député, il a voté en octobre 2025 contre l'amendement au budget 2026 visant à défiscaliser totalement les heures supplémentaires, en supprimant le plafond de 7 500 euros par an.

Socialistes et apparentés (69 membres) Contre : 57 Mme Marie-José Allemand M. Christian Baptiste M. Laurent Baumel M. Belkhir Belhaddad M. Karim Benbrahim M. Mickaël Bouloux M. Philippe Brun M. Elie Califer Mme Colette Capdevielle M. Paul Christophle M. Pierrick Courbon M. Arthur Delaporte M. Stéphane Delautrette Mme Fanny Dombre Coste M. Peio Dufau M. Iñaki Echaniz M. Romain Eskenazi M. Olivier Faure

Position de son parti : Révolution permanente s'oppose aux exonérations sur les heures supplémentaires votées en 2025, qui selon elle favorisent le patronat au détriment de l'embauche et des services publics.

De plus, ces mesures incitent les entreprises à préférer les heures supplémentaires aux embauches et ont donc indirectement un impact sur les suppressions d’emplois . Et bien sûr, tous ces allégements fiscaux sont autant d’argent en moins pour la santé, l’éducation ou les services publics déjà fortement attaqués dans le budget Lecornu.

Député, il a voté contre l'amendement du 25 octobre 2025 au budget 2026 qui supprimait le plafond de 7 500 euros d'exonération fiscale des heures supplémentaires ; il avait aussi voté contre le rétablissement de l'exonération totale des charges patronales sur ces heures en octobre 2024.

Emmanuel Maurel Gauche Démocrate et Républicaine CONTRE LOYAL Kévin Mauvieux Rassemblement National POUR LOYAL

Position de son parti : le groupe LFI a voté contre (16 voix contre, aucune pour) l'amendement du 23 octobre 2024 au budget 2025 qui rétablissait l'exonération totale des charges patronales sur les heures supplémentaires ; l'amendement a été adopté.

La France insoumise - NFP (LFI-NFP) CONTRE 0 0 16 21 % 1.000

Député, il a voté contre l'amendement du 25 octobre 2025 au budget 2026 qui supprimait le plafond de 7 500 euros d'exonération fiscale des heures supplémentaires pour une exonération totale ; l'amendement a été adopté. Il avait aussi voté contre le rétablissement de l'exonération totale des charges patronales sur ces heures en octobre 2024.

François Ruffin Écologiste et Social CONTRE LOYAL Sandrine Runel Socialistes et apparentés CONTRE LOYAL

Veut supprimer les exonérations de cotisations jugées inutiles, dont celles qui portent sur les heures supplémentaires.

Supprimer les exonérations de cotisations inutiles car supérieures à 1,6 smic ou concernant les heures supplémentaires.