Dominique de Villepin 2027

Demandait en décembre 2025 l'abandon du projet de réforme de l'assurance chômage alors en préparation, jugé « à contre-temps », et la reprise de la concertation.

Il est nécessaire d’abandonner le projet actuel de réforme de l’assurance-chômage qui vient à contre-temps et de reprendre la concertation.

Veut « sortir des débats théologiques » sur les 35 heures et les heures supplémentaires : plutôt qu'une règle unique, il suggère de tenir compte des exigences de certains métiers et de laisser davantage de liberté de négociation aux branches.

Sur le temps de travail, et notamment les 35 heures ou les heures supplémentaires, comme sur les retraites et en particulier afin de gérer les conséquences de la pénibilité et permettre des départs anticipés, pour sortir des débats théologiques comme ceux où l’on mélange tout, n’est-il pas possible de sortir de la cote unique et de tenir compte des exigences particulières de certains métiers

Ne propose ni retour à 62 ans ni maintien d'un âge légal : il défend une retraite par points où chacun choisirait son âge de départ, avec une « exigence d'équilibre ».

Il prône l'instauration d'une retraite par points, permettant selon lui de donner « totale liberté à chacun de choisir son âge » de départ, tout en maintenant « une exigence d'équilibre ».

Propose un volet d'épargne retraite publique à rendement garanti, logé dans un fonds de souveraineté et de solidarité dont tous les Français seraient actionnaires.

Ensuite, un fonds de souveraineté et de solidarité, fer de lance d’un patriotisme financier, réunissant les instruments publics éparpillés et mobilisant l'épargne nationale, dont tous les Français deviendraient actionnaires à travers un volet d’épargne retraite publique à rendement garanti, avec pour mandat central d’investir dans les souverainetés réelles.

Interrogé en juin 2025, il répondait qu'il abrogerait « absolument » la réforme de 2023, pour raisonner en années cotisées plutôt qu'en âge légal.

S’il était au pouvoir, abrogerait-il la réforme Borne ? « Absolument. Je crois qu’il faut arrêter de parler d’un âge légal, 64 ans, pour se concentrer sur le respect d’un certain nombre d’années, d’un certain nombre d’annuités et donc sortir de ce traumatisme

Sa préférence va à un système qui supprimerait l'âge légal de départ et reposerait sur une durée de cotisation, avec une prise en compte de la pénibilité des métiers.

Ma préférence va à un système plus souple, plus juste, plus simple. Il supprimerait l’âge légal et reposerait sur une règle de durée de cotisations, avec une prise en compte sérieuse de la pénibilité des métiers.

Propose un impôt unique sur le patrimoine, censé rapporter 8 milliards d'euros de plus, pour que « les plus riches prennent leur part ».

Le dernier tiers sera représenté par une augmentation des impôts visant à ce que les plus riches prennent leur part d’un moment historique. L’Impôt unique sur le patrimoine a vocation à rapporter 8 milliards d’euros de plus.

Prévoit à la fois « des hausses d'impôt justes et des baisses de dépenses ciblées », pour plus de 120 milliards d'euros à l'horizon 2031.

il faudra des hausses d’impôt justes et des baisses de dépenses ciblées, à hauteur des besoins, c’est-à-dire pour plus de 120 Mds€ à l’horizon 2031.

Propose de basculer plus de 200 milliards d'euros de cotisations salariales et patronales (famille, santé, handicap) vers la CSG ; il veut en parallèle éteindre les niches fiscales et sociales.

Je plaide là encore pour la réforme la plus simple possible : basculer plus de deux cents milliards d’euros de cotisations salariés et employeurs non contributives (famille, santé, handicap) vers la CSG.

Se dit en septembre 2026 « contre la taxe Zucman », qu'il juge « mal calibrée » et « spoliatrice » pour certaines entreprises, et lui préfère le retour de l'impôt sur la fortune ; il s'était montré plus nuancé à son sujet en septembre 2025.

Surtout, il assume le rétablissement d’un impôt sur la fortune : « Je suis contre la taxe Zucman mais je suis pour le retour de l’impôt sur la fortune ». Une position qu’il rattache directement à la question de la justice sociale.

Veut renforcer l'imposition des successions, tout en défiscalisant les transmissions faites du vivant.

Deux impôts pour assurer la justice sociale et inverser l’oligarchisation de la France : un impôt unique sur le patrimoine, incluant l’ensemble des sources de la fortune, et une imposition unique renforcée des successions, en contrepartie d’une défiscalisation intégrale des transmissions de son vivant

S'oppose à la proposition d'Édouard Philippe de revoir le droit du sol et le droit d'asile à Mayotte : « On est en France, à Mayotte ».

Quand je vois Édouard Philippe, membre d'un parti républicain, dire à Mayotte qu'il faut revoir le droit du sol et revoir le droit d'asile... On est en France, à Mayotte. Si on remet en cause le droit d'asile à Mayotte, qu'est-ce qu'on fait sur l'Hexagone, le territoire national ?

Rejette la préférence nationale, qui « bouleverserait l'égalité devant la loi », les droits fondamentaux et les engagements européens et internationaux de la France.

Dans l’autre, on demande au peuple de placer au-dessus des garanties constitutionnelles ordinaires une préférence nationale qui bouleverserait l’égalité devant la loi, les droits fondamentaux et nos engagements européens et internationaux.

Qualifie la promesse du Rassemblement national d'un référendum sur l'immigration d'« énième surenchère » qui placerait selon lui ce parti « en dehors des règles républicaines ».

il a aussi qualifié la promesse du RN d'un référendum sur l'immigration, encore répétée samedi par Jordan Bardella , d'« énième surenchère » qui place selon lui le parti d'extrême droite « en dehors des règles républicaines

Ne s'opposait pas, en janvier 2025, à revoir l'accord franco-algérien de 1968, mais en le rediscutant avec l'Algérie plutôt qu'en adoptant « une position punitive ».

Mais, si nous souhaitons rediscuter de ces accords, eh bien parlons-en avec les Algériens. Est-ce qu'on est obligé d'adopter une position punitive ? Sortons de ces logiques

Veut poursuivre le nucléaire et viser un nucléaire « plus moderne », mais dit vouloir évaluer « lucidement » le rôle d'un éventuel renouveau nucléaire, sans s'engager sur de nouveaux réacteurs.

Nous devons viser un nucléaire, plus moderne, qui produise beaucoup moins de déchets et dont la gestion soit irréprochable, tout en évaluant lucidement le rôle d'un éventuel renouveau nucléaire.

Veut « poursuivre la grande épopée nucléaire » héritée du général de Gaulle, en l'adossant à un déploiement massif des renouvelables, et non sortir du nucléaire.

Pour tenir cet objectif, nous devons poursuivre d'abord la grande épopée nucléaire que nous tenons en héritage du Général de Gaulle

Prévoit un « déploiement massif des renouvelables électriques », en citant l'éolien terrestre et marin.

Pour reprendre le fil de notre souveraineté, la recherche nucléaire et la modernisation de nos centrales devront s'adosser au déploiement massif des renouvelables électriques. Eolien terrestre et marin, solaire, hydraulique, biomasse

Veut « interdire rapidement les substances les plus toxiques » et accompagner les agriculteurs vers des cultures sans pesticides dangereux, sans citer le glyphosate.

L’urgence appelle des réponses immédiates et fermes pour interdire rapidement les substances les plus toxiques et accompagner les agriculteurs et les producteurs vers des cultures sans pesticides dangereux.

Estime que l'objectif de zéro artificialisation nette « fixe avec raison un horizon ambitieux » et veut pénaliser l'artificialisation pour favoriser la réutilisation des friches.

Le plan Zéro artificialisation nette (ZAN) adopté par le Parlement fixe avec raison un horizon ambitieux : celui de cesser, d’ici 2050, de consommer, de « mordre » sur le sol agricole et naturel.

Lance « un appel à une Europe commune de la défense », qu'il dit assumer en tant que gaulliste.

Certains s’étonneront sans doute qu’un appel à une Europe commune de la défense vienne d’un Français, gaulliste assumé de surcroît.

Juge que la guerre aux portes de l'Europe impose de « réinvestir » dans la défense, mais veut une revue stratégique avant de chiffrer les crédits.

Troisième modernisation, la défense : la guerre aux portes de l’Europe impose de réinvestir dans notre industrie, le renseignement et la résilience. Avant de chiffrer les crédits, une revue stratégique devra définir nos besoins pour gagner les conflits futurs.

Veut que la dissuasion nucléaire française prenne mieux en compte les intérêts de sécurité européens, en clarifiant avec les principaux partenaires « les conditions de l'extension », sans l'insérer dans le cadre de l'OTAN.

Il faut enfin travailler, à travers notre dissuasion nucléaire, à une meilleure prise en compte des intérêts de sécurité européens avec définition d’une nouvelle doctrine stratégique dans le cadre du Conseil de sécurité européen. Cela suppose une première discussion sur l’évolution de la doctrine avec nos principaux partenaires, clarifiant les conditions de l’extension

Veut une pause sur les élargissements de l'Union mais réserve le cas de l'Ukraine : soit une adhésion accélérée par seuils successifs, avec un mécanisme de sauvegarde de l'État de droit, soit un statut d'association renforcé en attendant l'adhésion.

en réservant le cas ukrainien : soit une procédure accélérée mais fondée sur des seuils successifs d’intégration et sur un mécanisme européen d’accompagnement et de sauvegarde de l’Etat de droit pendant au moins une décennie ; soit un statut d’association renforcé, en attendant l’achèvement de la procédure d’adhésion et la satisfaction de ses critères.

A qualifié d'« historique, attendue et courageuse » la décision d'Emmanuel Macron de reconnaître l'État de Palestine.

La décision annoncée ce soir par le Président de la République, de reconnaître officiellement l’État de Palestine lors de la prochaine Assemblée générale des Nations unies en septembre, est historique, attendue et courageuse

Propose un service national citoyen « volontaire et accessible à tous », ouvert à tous les âges (il cite les jeunes retraités), et non un service obligatoire pour les jeunes.

Cela peut être un service national citoyen, volontaire et accessible à tous, organisé à un échelon de proximité, avec un encadrement souple et l’implication de tout le réseau associatif d’utilité publique.

Plaide pour une Union européenne « souveraine », à laquelle il veut donner « une chance de vivre son centenaire » en 2050.

Car l’enjeu aujourd’hui, c’est de donner à l’Union européenne une chance de vivre son centenaire, en 2050, cent ans après la Déclaration Schumann, une Union européenne centenaire, souveraine, décarbonée, pragmatique et prospère.

Se dit « viscéralement attaché » à la Ve République et écarte une VIe République, au profit d'une restauration de « l'esprit de la Ve ».

En dépit de leurs défauts, de leurs failles et de leurs fatigues, je reste viscéralement attaché à notre Ve République, désormais le régime le plus durable qu’ait connu la France depuis l’Ancien Régime, devant la IIIe République (entre 1875 et la honte du 10 juillet 1940). L’heure n’est pas à une VIe République, mais à la restauration de l’esprit de la Ve.

Estime que le pays a « besoin » d'un référendum d'initiative citoyenne, inscrit dans un processus législatif et préparé par une convention citoyenne permanente.

Nous avons besoin pour débloquer le pays d'un référendum d'initiative citoyenne, inscrit dans un processus législatif rigoureux, préparé par une convention citoyenne permanente.

Veut relever le quota de logements sociaux dans les zones les plus tendues et rendre les sanctions réellement dissuasives.

Le quota de logements sociaux doit être relevé dans les zones où les tensions sont les plus fortes, et les sanctions doivent devenir réellement dissuasives

Veut que le privé, « largement financé sur fonds publics », prenne sa part de la mixité sociale, en modulant la prise en charge publique selon la condition sociale des élèves accueillis ; il ne propose pas de supprimer ce financement.

Le privé, largement financé sur fonds publics, doit prendre toute sa part de la mixité sociale. Assigner des objectifs clairs, publier des chiffres annuels, impliquer davantage dans l’inclusion, moduler la prise en charge publique en fonction de la condition sociale des élèves et des publics accueillis sont des jalons nécessaires d’une politique publique de l’égalité des chances.

Veut que l'audiovisuel public joue « un rôle central » dans la diffusion culturelle, avec un financement pluriannuel garanti par prélèvement sur recettes, et refuse toute fusion effaçant les identités éditoriales.

Il est indispensable à l’indépendance de l’audiovisuel public de se voir garanti un financement pluriannuel par prélèvement sur recettes, protégeant son indépendance et de refuser de toute fusion effaçant les identités éditoriales.

Prend acte de la loi soumettant l'installation des médecins à l'autorisation des agences régionales de santé, tout en refusant une bureaucratie « à outrance », et veut « aller plus loin » en liant des bourses d'études à un engagement d'exercer dans les territoires en crise.

Désormais, l’installation devra être autorisée par l’agence régionale de santé compétente, dans un dispositif simplifié pour les zones en tension. Il ne faut pas pour autant que ce type de mesures reviennent à bureaucratiser à outrance. J’entends aller plus loin en conditionnant l’attribution de bourses exceptionnelles aux étudiants en médecine à un engagement d’exercice dans les territoires les plus en crise.

Ne propose pas de supprimer Parcoursup mais de le « recalibrer » en instrument d'aide à la décision à la disposition des conseillers d'orientation, en dénonçant sa « logique de marché ».

en assurant un accompagnement personnalisé et humanisé d’orientation, dans lequel la plateforme Parcoursup sera recalibrée en instrument d’aide à la décision à disposition des conseillers d’orientation.