Aide au développement : qui est pour, qui est contre ?

Son programme de 2022 prévoyait de réduire de moitié l'aide publique au développement, l'autre moitié servant de moyen de pression pour obliger les pays d'origine à reprendre leurs ressortissants.

Réduction de moitié de l’aide publique au développement, l’autre moitié devant nous permettre de faire pression sur les pays d’origine pour les obliger à reprendre leurs ressortissants

Position de son parti : le contre-budget 2026 du groupe RN prévoit une baisse de l'aide publique au développement de 2,3 milliards d'euros ; le texte parle de « rationalisation » sans la qualifier de forte.

Baisse de l’Aide Publique au Développement. 2,3 (autres postes voir annexe)

Approuve les économies prévues sur l'aide publique au développement, veut la conditionner strictement à des résultats et la suspendre pour les pays qui refusent de coopérer, tout en maintenant l'aide humanitaire essentielle ; il ne chiffre pas la baisse.

Mais l’heure est venue d’arrêter de financer des programmes idéologiques qui ne servent ni notre influence ni notre économie. Le gouvernement a raison de prévoir des économies sur ce poste. Il faut passer à l’acte.

Position de son parti : le contre-budget 2026 d'Équinoxe réduit d'un milliard d'euros les crédits de l'aide publique au développement, alors que le parti disait en 2024 soutenir plus de moyens pour cette aide.

Pour ce qui concerne le budget de l’État, Équinoxe propose une réduction de deux milliards d’euros : Réduction des crédits alloués à l’Aide Publique au Développement (1 milliard d’euros)

A voté, le 9 décembre 2025 au Sénat, pour l'amendement de la commission des finances qui réduisait de 200 millions d'euros les crédits de la mission Aide publique au développement du budget 2026 (retour au niveau de 2019 corrigé de l'inflation), soit environ 5 % des crédits de la mission ; l'amendement a été rejeté.

Jean-François Rapin, Mme Évelyne Renaud-Garabedian, MM. Bruno Retailleau, Hervé Reynaud, Olivier Rietmann, Bruno Rojouan,

Position de son parti : Lutte ouvrière juge que l'aide au développement sert surtout l'influence des pays donateurs, mais estime qu'une partie soulage les populations et que sa « baisse drastique serait une catastrophe ».

Cependant, une partie des moyens de l’OMS et de l’aide publique au développement contribue aussi à soulager les populations à qui ils s’adressent. Ils permettent d’employer des dizaines de milliers de salariés qui en vivent. Leur baisse drastique serait une catastrophe.

En 2023, il voulait au contraire consacrer au développement des pays d'Afrique les sommes que la France verse selon lui à la Pologne par les fonds européens et à l'Ukraine, pour que leurs habitants ne cherchent plus à émigrer.

L'UPR VEUT orienter ces sommes afin de favoriser le développement des pays d'Afrique pour que les gens s'y épanouissent et ne cherchent plus à fuir la misère.

Position de son parti : le projet du PS prévoit d'augmenter l'aide publique au développement pour atteindre 0,7 % du revenu national brut.

Investir pour le développement humain, en priorisant l'éducation et la santé. Augmenter le niveau de l'APD pour atteindre 0,7 % du RNB et privilégier les dons aux pays les plus pauvres et les actions en faveur de l'égalité de genre.

Veut atteindre progressivement 0,7 % du revenu national brut pour l'aide publique au développement, au lieu de la réduire.

Renforcer la loi de développement solidaire en intégrant une programmation budgétaire annuelle pour atteindre progressivement 0,7 % du RNB dédié à l'aide publique au développement.

Veut au contraire consacrer 0,7 % du revenu national brut à l'aide publique au développement.

Consacrer 0,7 % du revenu national brut à une aide publique au développement débarrassée du carcan néolibéral

La charte des Patriotes veut au contraire une politique de coopération et de développement « extrêmement concrète », à laquelle la France devrait tendre à consacrer 0,7 % de son PIB.

Les Patriotes, pour réduire les flux migratoires et permettre aux femmes et aux hommes de vivre heureux dans leur pays, engagent la France dans une politique de coopération et de développement extrêmement concrète. Elle doit tendre à y employer 0,7 % de son PIB.

Position de son parti : le PCF veut respecter l'objectif de 0,7 % du PIB pour l'aide publique au développement et s'oppose aux baisses budgétaires prévues.

Il convient de respecter l'objectif de 0,7 % du PIB et par conséquent de s'opposer aux baisses budgétaires prévues et aux projets de changement des modalités de calcul visant à y intégrer des prêts et une aide privée.

Veut passer de l'aide publique au développement à une aide publique à la coopération et retrouver la trajectoire des engagements internationaux (0,7 % du PNB).

Passer de l’Aide Publique au Développement à l’Aide Publique à la Coopération. Retrouver une trajectoire correspondant à nos engagements internationaux (0,7 % du PNB) et améliorer la coordination européenne.