Défense européenne : qui est pour, qui est contre ?

Elle juge « vital » l'effort de défense pour construire une Europe de la défense autonome sur le plan stratégique.

Dans ce contexte, nous estimons vital l’effort de défense pour construire une Europe de la défense autonome sur le plan stratégique.

Veut s'engager dans une défense européenne où la France prendrait toute sa part, y compris en reposant la question du parapluie nucléaire.

Olivier Faure, qui se rendra à Bruxelles jeudi pour rencontrer les responsables socialistes européens qui se réunissent en amont du sommet consacré à la défense, défendra « une position claire » : « faire bloc avec les Ukrainiens et, à moyen terme, s’engager dans une défense européenne dans laquelle les Français doivent prendre toute leur part, y compris en reposant la question du parapluie nucléaire ».

Veut bâtir une défense européenne intégrée, avec un fonds européen de défense de 500 milliards d'euros et l'extension de la dissuasion nucléaire française aux pays de l'Union.

Position du parti, non déclaration du candidat : Équinoxe veut doter l'Union européenne d'une force d'interposition placée sous commandement européen.

A cet effet, l’UE se dote d’une force d’interposition européenne dans le cadre de la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC), susceptible d’être déployée au sein d’opérations militaires autonomes ou en appui à l’ONU. Elle implique un déploiement rapide de forces européennes pour séparer des belligérants, sous commandement européen et mandat politique du Conseil de l’UE

Veut construire une architecture de défense européenne autonome des États-Unis, avec un commandement militaire intégré européen.

Lance « un appel à une Europe commune de la défense », qu'il dit assumer en tant que gaulliste.

Certains s’étonneront sans doute qu’un appel à une Europe commune de la défense vienne d’un Français, gaulliste assumé de surcroît.

Propose une base industrielle de défense européenne intégrée et un parapluie nucléaire français pour l'Europe, le commandement des armées restant national.

Dans une tribune de 2023, il appelle à disposer d'une « Europe de la Défense pleinement autonome », dans le respect des États-nations.

Inscrit l'effort de défense « dans une architecture européenne de sécurité » : réflexion sur l'apport de la dissuasion française, protection antimissile coordonnée du continent.

Cet effort n’a de sens que dans une architecture européenne de sécurité. Reconnaître d’abord les préoccupations légitimes de nos partenaires de l’Est et du Nord face à la Russie. Engager ensuite, y compris avec le Royaume-Uni, une réflexion sur ce que notre dissuasion peut y apporter. Et coordonner la protection antimissile du continent.

Veut bâtir avec les partenaires de la France une Europe « enfin capable de se défendre et de peser », sans détailler la forme d'une défense commune.

Je veux une France qui réindustrialise ses secteurs stratégiques, qui investit dans les technologies d'avenir et l'intelligence artificielle plutôt que de les subir, et qui bâtit avec ses partenaires une Europe enfin capable de se défendre et de peser.

Appelle à « oser construire une souveraineté européenne intégrale », notamment en matière de défense.

Préfère une coopération de défense entre États, « dans l'esprit du plan Fouchet », à une politique menée à vingt-sept.

Sur le plan institutionnel, une coopération entre États sur les sujets de défense, politique étrangère, technologies de rupture, dans l’esprit du Plan Fouchet, sera bien plus efficiente qu’un saupoudrage paralysant à vingt-sept.

Veut « européaniser l'OTAN » et nouer des alliances bilatérales de défense entre Européens, mais sous l'impulsion des États et non dans des « chimères fédéralistes ».

Son programme défend une politique d'alliances bilatérales « pleinement indépendante » et le retrait de programmes d'armement européens (SCAF, MGCS, corvette européenne).

Il nous appartient de procéder à une planification sur le long terme permettant de gagner à nouveau le respect de nos interlocuteurs, de basculer d’un modèle d’armée fondé sur le corps expéditionnaire à la conscription, et de développer une politique de coopération et d’alliances bilatérales pleinement indépendante, centrée sur la défense des souverainetés des peuples et des intérêts de notre nation.

Juge que « l'Europe de la défense » n'est pas un projet crédible et exprime de fortes réserves sur toute intégration militaire européenne, tout en acceptant des commandes groupées.

Mais nous ne pensons pas pour autant que « l'Europe de la défense », c'est-à-dire une OTAN sans les États-Unis, soit un projet crédible. Je ne conteste pas l'utilité de dispositifs européens de type « commandes groupées », par exemple pour produire plus vite plus des obus ou des drones.

Le PCF, dont il est le candidat, défend une défense nationale indépendante, rejette le plan européen de réarmement et toute européanisation de la dissuasion, tout en acceptant des coopérations industrielles européennes.

Elle range l'appel à construire une armée européenne parmi les discours des « fauteurs de guerre » et refuse de défendre un impérialisme européen contre l'impérialisme américain.

Il rejette l'idée d'une défense européenne unie et conteste la légitimité des dirigeants de l'Union européenne.

Le président de l’UPR rejette l’idée d’une défense européenne unie, dénonce le manque de légitimité des dirigeants de l’UE comme Ursula von der Leyen

Estime que chaque pays d'Europe doit assumer le coût de sa défense et n'envisage que des coopérations militaires « à la carte », fondées sur la réciprocité.

Chacun des pays d’Europe doit assumer le coût de sa défense. La France n’a pas à payer pour les autres. Cela n’interdira pas des coopérations militaires à la carte fondées sur la réciprocité.

Révolution permanente, dont il est le candidat, s'oppose à la militarisation de l'Europe et au réarmement européen.

Aucune ne rappelle qu’à chaque fois que les puissances européennes ont entamé une course à l’armement, quel que soit le prétexte affiché, la dynamique s’est conclue par des guerres mondiales qui ont détruit la vie de centaines de millions de personnes. La militarisation de l’Europe, c’est le financement des destructions et des morts dans le futur.

Le programme du RN pour les législatives de 2024 refuse tout transfert de compétences vers l'Union européenne en matière de défense et de diplomatie.

Son programme prévoit de suspendre la participation de la France à l'Europe de la défense, qu'il juge inféodée à l'OTAN.

Le projet des Patriotes rejette la création d'une armée européenne.

Rejeter la création d’une armée européenne. La guerre en Ukraine sert de prétexte aux européistes pour faire avancer leurs projets de création d’une armée européenne.

En 2022, il qualifiait la défense européenne de « chimère » et la souveraineté européenne de « fantasme irréaliste et dangereux », privilégiant une défense nationale indépendante.