Olivier Becht 2027

En septembre 2026, face à la flambée des carburants, il écarte une baisse de la TVA, qui « créerait un trou dans les finances publiques de plus de 17 milliards d'euros », et préfère un geste sur la TICPE et une baisse du prix de l'électricité ; il ne s'est pas prononcé sur la TVA des produits de première nécessité.

Baisser la TVA "créerait" , dit-il, "un trou dans les finances publiques de plus de 17 milliards d'euros" . Il propose donc d'aller vers d'autres mesures. "Le seul geste que l'Etat peut faire, c'est sur la petite taxe de la TICPE

Son programme (septembre 2026) remplace l'assurance sociale par un « contrat universel » dans lequel personne ne pourrait recevoir sans donner quelque chose en retour, « ne serait-ce qu'un peu de son temps » ; il ne détaille pas ce principe pour le RSA.

L’objectif : une société qui place l’humain et le soin au cœur, où chacun est mieux protégé, mais aussi plus responsable. Personne ne pourra recevoir sans donner aussi quelque chose en retour, ne serait-ce qu’un peu de son temps.

Député, il a voté en juin 2026 la loi qui permet de réduire la durée d'indemnisation des chômeurs dont le contrat a pris fin par une rupture conventionnelle individuelle ; son projet prévoit aussi l'obligation d'accepter la première offre d'emploi correspondant à sa qualification.

7260 02-06-2026 L'ensemble du projet de loi portant transposition de l'avenant n° 3 du 25 février 2026 au protocole d'accord du 10 novembre 2023 relatif à l'assurance chômage (deuxième lecture). POUR LOYAL

Il a cosigné en novembre 2024, avec les députés de son groupe, un amendement supprimant l'article d'une proposition de loi qui abrogeait les réformes des retraites de 2014 et 2023 et ramenait l'âge légal à 62 ans ; en novembre 2025, il a voté la suspension de la réforme de 2023 jusqu'au 1er janvier 2028.

Cet amendement propose de supprimer l’article 1 er de la présente proposition de loi, lequel prévoit l’abrogation des réformes paramétriques du système de retraites de 2014 et de 2023. L’une comme l’autre de ces réformes ont été entreprises afin d’assurer la pérennité de notre système de retraites par répartition

A voté en novembre 2025 la suspension de la réforme de 2023, contre la majorité de son groupe, après avoir cosigné en 2024 un amendement refusant son abrogation.

Cet amendement propose de supprimer l’article 1 er de la présente proposition de loi, lequel prévoit l’abrogation des réformes paramétriques du système de retraites de 2014 et de 2023. L’une comme l’autre de ces réformes ont été entreprises afin d’assurer la pérennité de notre système de retraites par répartition

Député, il a voté le 12 novembre 2025, à rebours de la majorité de son groupe, la suppression de l'article 44 du budget 2026 de la Sécurité sociale, qui prévoyait de geler en 2026 les pensions de retraite et les prestations sociales ; en 2024, il promettait des retraites « qui suivent l'inflation ».

3685 12-11-2025 L'amendement de suppression n° 706 de Mme Runel et les amendements identiques suivants à l'article 44 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture). POUR REBELLE

Lors des législatives de 2024, il s'engageait à ne pas augmenter les impôts et à réduire le déficit par une baisse des dépenses de fonctionnement de l'État, sans viser une baisse forte de toute la dépense publique.

Pas d’augmentation des impôts mais une baisse des dépenses de fonctionnement de l’Etat pour réduire notre déficit

Dans son rapport « Refaire Nation » (juin 2026), il juge que réduire les effectifs ne suffit pas à réformer l'État mais refuse aussi de les maintenir tels quels : il veut une fonction publique « progressivement redimensionnée », sans « compression brutale ».

Mais l'inverse est tout aussi faux : maintenir les effectifs tels qu'ils sont, dans les mêmes organisations, avec les mêmes procédures, ne résoudra rien non plus. La vérité est ailleurs : la France a besoin d'une fonction publique plus agile, mieux déployée, et progressivement redimensionnée, non par compression brutale

Ministre du Commerce extérieur en octobre 2022, il défendait la suppression de la CVAE pour rapprocher les impôts de production français de la moyenne européenne ; dans son rapport de 2026, il écrit que la priorité n'est « pas d'alourdir ni d'alléger la fiscalité » mais de la rendre lisible.

Nous avons diminué les impôts de production de plus de 10 milliards d’euros, et une baisse supplémentaire de 8 milliards devrait suivre sous forme de suppression de la CVAE. On parle souvent de cadeaux aux entreprises et d’une meilleure attractivité de la France.

Il a cosigné en février 2025, avec les députés de son groupe, un amendement excluant les biens professionnels de l'impôt plancher de 2 % sur les très grands patrimoines, en jugeant que cet impôt pénaliserait les ETI et l'investissement.

Sortir l’outil de travail de cette nouvelle imposition doit être une priorité. Dans un pays aussi fiscalisé que le nôtre, les biens professionnels sont déjà suffisamment taxés.

Dans son rapport « Refaire Nation » (juin 2026), il juge que la fiscalité des successions est devenue un obstacle à la transmission des PME, des ETI et des exploitations agricoles, sans chiffrer de baisse ; il relève aussi le poids croissant des héritages dans les trajectoires individuelles.

Dans le domaine des PME, des ETI, de l’Agriculture, cette fiscalité est devenue un obstacle qui freine la transmission, rend impossible les reprises et peut conduire au démantèlement des usines et des exploitations.

Député, il a voté en mai 2025 pour la proposition de loi renforçant l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants, qui prévoyait la comparution immédiate dès 16 ans et faisait de l'excuse de minorité l'exception pour les récidivistes de 16 ans et plus (mesures censurées par le Conseil constitutionnel en juin 2025).

Ensemble pour la République (94 membres) Pour : 80 M. David Amiel M. Pieyre-Alexandre Anglade M. Antoine Armand M. Gabriel Attal M. Olivier Becht

Son rapport « Refaire Nation » (juin 2026) propose d'engager une nouvelle génération de réacteurs nucléaires : petits réacteurs modulaires (SMR) et réacteurs de quatrième génération.

Engager une nouvelle génération de réacteurs nucléaires (SMR et quatrième génération), avec une feuille de route industrielle et de formation qui associe les universités, les entreprises et les collectivités des bassins concernés.

En commission, en novembre 2024, il juge que l'objectif d'interdiction de la vente des véhicules thermiques ne doit pas être abandonné, mais se demande si l'échéance de 2035 est réaliste, et soutient un report de la décision sur ce point.

L’objectif d’interdiction de la vente de véhicules thermiques ne doit pas être abandonné, car il est indispensable à la transition énergétique ; nous devons passer à la voiture électrique, ou à hydrogène si c’est faisable. La question est de savoir si l’échéance de 2035 est réaliste.

Il ne vise pas une sortie du nucléaire : son rapport « Refaire Nation » (juin 2026) présente le nucléaire comme « un atout stratégique de premier ordre » et propose de relancer les réacteurs de quatrième génération et de construire des petits réacteurs modulaires.

Relancer les réacteurs de quatrième génération capables de recycler les déchets, construire des petits réacteurs modulaires adaptés aux régions industrielles et aux villes moyennes, s'inscrire dans le programme européen de fusion nucléaire

En commission, en novembre 2024, il s'oppose à des amendements contre un article facilitant les projets d'énergies renouvelables, éolien en mer compris, et appelle à assumer l'impact des éoliennes et à cesser de « chercher des excuses pour ne pas développer les énergies renouvelables ».

La réalisation d’un projet public, notamment l’installation de panneaux solaires ou d’éoliennes, a un impact négatif sur l’environnement même si l’on essaie de préserver la biodiversité ; il faut l’assumer. Pour réussir à protéger l’ensemble des formes de vie sur la planète, nous devons réussir la transition énergétique. Arrêtons de chercher des excuses pour ne pas développer les énergies renouvelables.

Député, il a voté en juillet 2026 contre la loi d'urgence agricole, qui réautorise l'acétamipride, un insecticide néonicotinoïde, en se démarquant de son groupe ; il avait voté la loi Duplomb en juillet 2025. Son programme de 2026 vise une alimentation « sans phytosanitaires ».

8427 20-07-2026 LOI URGENCE AGRICOLE : RÉAUTORISATION DE L'ACÉTAMIPRIDE L'ensemble du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire). CONTRE REBELLE

Lors des législatives de 2024, il s'engageait à poursuivre l'aide matérielle européenne à l'Ukraine, tout en refusant l'envoi de troupes françaises au sol ; en mars 2024, il avait voté pour la déclaration du gouvernement sur l'accord de sécurité franco-ukrainien.

Poursuivre l’aide matérielle européenne à l’Ukraine face à la Russie. Si l’Ukraine tombe, M. Poutine attaquera d’autres pays

Député, il a voté en juillet 2026 l'actualisation de la loi de programmation militaire 2024-2030, qui ajoute 36 milliards d'euros aux crédits de la défense sur 2026-2030.

7905 01-07-2026 L'ensemble du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (texte de la commission mixte paritaire). POUR

Son rapport « Refaire Nation » (juin 2026) propose de « renforcer le service civique obligatoire », avec un objectif de brassage social et territorial, sous des formes modulables selon les contraintes personnelles et professionnelles.

Renforcer le service civique obligatoire, en lui donnant une dimension de brassage social et territorial explicite, et en valorisant l’expérience acquise dans les parcours de formation et d’insertion, sous des formes modulables selon les contraintes personnelles et professionnelles.

Son programme (septembre 2026) prévoit d'instaurer le référendum d'initiative citoyenne et la prise en compte du vote blanc.

Redonner le pouvoir aux Français par le référendum d’initiative citoyenne et la prise en compte du vote blanc.

Député en février 2021, lors du débat sur des amendements visant à « chasser de l'espace public » les signes religieux ostentatoires, il a déclaré ne pas voir de « problème fondamental avec le voile », tout en jugeant que certaines tenues intégrales peuvent heurter les valeurs de la République.

Je ne pense pas qu’il y ait de problème fondamental avec le voile ; nos propres grands-mères étaient nombreuses à avoir un fichu sur la tête, sans que cela soit nécessairement un signe ostentatoire.

Député, il a voté pour la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir lors de son adoption définitive, le 15 juillet 2026, comme lors des lectures précédentes.

Ensemble pour la République (91 membres) Pour : 64 M. Pieyre-Alexandre Anglade M. Gabriel Attal M. Olivier Becht