VIe République : qui est pour, qui est contre ?

Il propose de convoquer par référendum une assemblée constituante chargée d'élaborer une nouvelle constitution, sans employer le terme de VIe République.

Référendum fondé sur l’article 11 de la Constitution proposant la convocation d’une assemblée constituante dotée d’un mandat de 12 mois, composée d’élus sur liste proportionnelle au deux-tiers et sur tirage au sort au tiers, dotée d’un pouvoir référendaire interlocutoire, et chargée d’élaborer une constitution

Propose de convoquer une Assemblée constituante pour passer à une 6e République.

Défendait en 2022 une « nouvelle République » mettant fin au présidentialisme, avec la suppression de l'élection du président au suffrage universel.

Propose de passer à une « Première République écologique et citoyenne » pour en finir avec le présidentialisme.

Elle appelle à « l'abolition du présidentialisme » de la Ve République, sans employer le terme de VIe République.

La crise politique actuelle ne peut pas trouver de véritable dénouement dans le régime de la croissance, ni dans le système institutionnel du présidentialisme de la Vème République. Celui-ci est par nature antinomique avec la recherche de compromis. C’est pourquoi, plus que le simple changement de l’occupant actuel de l’Élysée, nous devons porter l’abolition du présidentialisme.

Propose une grande convention citoyenne jetant les bases d'une assemblée constituante pour changer la Constitution, sans parler explicitement de VIe République.

Ses premières mesures demandent la fin de la Ve République, du Sénat et de la fonction présidentielle, sans reprendre le terme de VIe République.

Fin de la Ve République, du Sénat et de la figure présidentielle.

Propose un « retour à l'esprit originel de la Ve République », en y ajoutant des outils de démocratie directe inspirés de la Suisse.

Là-aussi je propose un électrochoc. Le retour à l’esprit originel de la Vème République en allant plus loin encore vers la démocratie participative à la Suisse

Le manifeste d'Horizons (2022) défend les institutions de la Ve République.

Propose une réforme constitutionnelle visant à restaurer l'esprit de la Ve République voulu par de Gaulle, et non un changement de régime.

Écarte un changement de régime et préfère corriger la pratique de la Ve République, « par la loi comme par la pratique ».

Faut-il pour autant précipiter un changement de régime, alors que la Nation, dans son histoire, a si souvent souffert du grand fracas institutionnel ? Mieux vaut, par la loi comme par la pratique, rendre au Président son rôle de garant du pacte républicain et d’une certaine conception de l’intérêt général.

Juge que réclamer une VIe République est « une erreur » et que les institutions de la Ve République sont solides.

Certains réclament une VIe République. Ils veulent réformer le mode de scrutin, introduire la proportionnelle intégrale, affaiblir l’exécutif, renforcer le Parlement. Ils croient que le problème vient de l’architecture constitutionnelle et que modifier les règles du jeu suffira à restaurer la gouvernabilité. C’est une erreur. Les institutions de la Ve République sont solides.

Se dit « viscéralement attaché » à la Ve République et écarte une VIe République, au profit d'une restauration de « l'esprit de la Ve ».

En dépit de leurs défauts, de leurs failles et de leurs fatigues, je reste viscéralement attaché à notre Ve République, désormais le régime le plus durable qu’ait connu la France depuis l’Ancien Régime, devant la IIIe République (entre 1875 et la honte du 10 juillet 1940). L’heure n’est pas à une VIe République, mais à la restauration de l’esprit de la Ve.