Signes religieux dans le sport : qui est pour, qui est contre ?

Soutient l'interdiction des signes religieux dans les compétitions sportives votée par le Sénat et critique la ministre des Sports, qui jugeait le sujet non prioritaire.

La droite sénatoriale a eu le courage de faire interdire les signes religieux dans les compétitions sportives. Pourtant, les déclarations récentes de la ministre des Sports sont réellement inquiétantes.

Veut interdire le voile de manière progressive, par décret, en commençant par les universités, les sorties scolaires, les fédérations sportives et les bâtiments publics ; elle vise le voile, non l'ensemble des signes religieux.

Marine Le Pen a indiqué mercredi vouloir "interdire le voile" islamique "de manière progressive" si elle remporte la présidentielle, en commençant par un décret ciblant "les universités, les sorties scolaires, les fédérations sportives (et) les bâtiments publics".

Propose d'interdire le voile dans les compétitions sportives, lors des sorties scolaires et à l'université publique ; il vise le voile, non l'ensemble des signes religieux.

Je suis contre le voile, qui est un marqueur utilisé par les islamistes, mais je propose de l'interdire là où nous pouvons réellement le faire : dans les compétitions sportives, lors des sorties scolaires, à l'université publique.

Son programme de 2022 prévoyait d'interdire aux athlètes voilées de concourir en compétitions officielles ; la mesure vise le voile, non l'ensemble des signes religieux.

Interdire aux athlètes voilées de concourir en compétitions officielles

Position de son parti : Lutte ouvrière dénonce comme une démagogie xénophobe le projet d'étendre l'interdiction du voile à toutes les fédérations sportives, qui priverait de nombreuses jeunes filles de sport en club, tout en jugeant le voile « instrument de l'oppression sociale des femmes ».

Depuis des années, de nombreuses fédérations ont interdit le port du voile dans les compétitions, le football, le basket-ball, le volley-ball et le rugby. La nouveauté consisterait donc à étendre la mesure à toutes les fédérations y compris dans les matchs amicaux, privant ainsi de nombreuses jeunes filles de toute pratique sportive en club.

Interrogé en mars 2025 sur le voile dans le sport, il dénonce une « instrumentalisation politique » : la laïcité doit selon lui s'appliquer strictement dans les services publics, mais « ce n'est pas dans les vestiaires de foot que se joue la laïcité ».

Enfin, sur la polémique autour du voile dans le sport, Karim Bouamrane dénonce une instrumentalisation politique. « Je m’en contrefiche. On parle de 0,07% des licenciées ». Selon lui, la laïcité doit s’appliquer strictement dans les services publics, mais il refuse de faire de quelques cas marginaux un sujet central.

Juge qu'une interdiction générale et absolue du port du voile dans le sport serait contraire à la laïcité en France.

Aujourd'hui, une interdiction générale et absolue du port du voile dans le sport serait contraire à ce qu'est la laïcité en France", a estimé Édouard Philippe, ancien Premier ministre et candidat à l'élection présidentielle de 2027, invité de La Grande interview Europe 1-CNews mardi.

Position de son parti : aucun des 18 sénateurs du groupe communiste n'a voté pour la proposition de loi interdisant les signes religieux dans les compétitions sportives, adoptée au Sénat le 18 février 2025 (6 contre, 12 abstentions).

Groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky : 18 sénateurs Pour : 0 Contre : 6 Abstentions : 12 N'a pas pris part au vote : 0

Position de son parti : Révolution permanente présente l'interdiction du voile dans les clubs sportifs défendue par Bruno Retailleau comme un outil pour « traquer les musulmans » et demande l'abrogation des lois qu'elle juge islamophobes.

Une position qui s’inscrit dans la continuité de son offensive contre « l’islamisme » : il déclarait d’ailleurs déjà « à bas le voile, bien sûr » et défendait l’interdiction du voile dans les clubs sportifs . En bref, des outils qu’il juge plus efficaces que ceux du RN pour traquer les musulmans.

S'oppose à la proposition d'interdire le voile dans le sport, défendue par des ministres : il dénonce une « surenchère raciste », juge que la laïcité de l'État n'est pas en cause et estime qu'il revient aux fédérations sportives de décider.

À nouveau, on va montrer du doigt une partie de la population pour rien. Tout ça est purement gratuit parce que la laïcité de l’État n’est pas en cause dans cette affaire », a-t-il ajouté. Selon lui, il revient aux fédérations sportives de décider si « ça dérange ou ça dérange pas ».

Critique les projets d'interdire le voile à l'université, chez les mamans accompagnatrices et dans le sport, qu'il juge contraires à la loi de 1905, et estime que la loi de 2004 ne s'applique pas aux licenciés des clubs de sport.

Voilà l’urgence de Darmanin, Retailleau and co. : le voile, à nouveau. A l’université. Dans le sport. Chez les mamans à l’école. Ils se prétendent les protecteurs de la laïcité? Ce sont en fait eux qui la bafouent. La loi de 1905, ils la désavouent.

Position de son parti : les 16 sénateurs du groupe écologiste du Sénat ont tous voté contre la proposition de loi interdisant les signes religieux dans les compétitions sportives, adoptée au Sénat le 18 février 2025 par 210 voix contre 81.

Groupe Écologiste - Solidarité et Territoires : 16 sénateurs Pour : 0 Contre : 16 Abstention : 0 N'a pas pris part au vote : 0