Logements sociaux et loi SRU : qui est pour, qui est contre ?

Critique les quotas de 20 à 25 % de logements sociaux imposés par la loi SRU et veut rendre aux maires la liberté de construire selon les besoins de leur commune.

La loi SRU impose aux communes un quota de 20 à 25 % de logements sociaux, sous peine d'amendes, y compris lorsqu'elles ne disposent plus du moindre foncier disponible pour construire.

Veut remettre en cause la loi SRU, ainsi que les lois Alur et Climat et résilience.

Ensuite, je remettrais en cause les lois «SRU», «Alur», «Climat» et «Résilience» et je permettrais la relance de la construction en créant un bonus à la densification et un malus à l’étalement urbain. Je faciliterais aussi l’expulsion des squatteurs et je supprimerais le DPE.

Position de son parti : supprimer les quotas de 20 % et 25 % de logements sociaux imposés aux communes et adapter la loi SRU à la réalité du terrain.

SUPPRIMER LES QUOTAS IMPOSÉS AUX MAIRES ET ADAPTER LA LOI SRU À LA RÉALITÉ DU TERRAIN Les quotas de 20 % et 25 % seront supprimés pour redonner aux maires la liberté de construire.

Son programme de 2022 prévoyait d'abroger la loi SRU, qui impose aux villes un quart de logements sociaux.

Abroger la loi Solidarité et renouvellement urbain (SRU) qui impose aux villes un quart de logements sociaux

Veut réformer la loi SRU en intégrant les logements intermédiaires dans les quotas de logements sociaux par commune, ce qui rendrait le dispositif moins rigide.

Le candidat de Renaissance entend également réformer la loi SRU. L'ancien Premier ministre souhaite intégrer les logements intermédiaires dans les quotas de logements sociaux par commune. Ce qui rendrait le dispositif moins rigide.

Veut adapter la loi SRU en comptant les logements en accession sociale dans le quota de logements sociaux, sans supprimer ce quota.

Adapter la loi Solidarité et renouvellement urbain (SRU) en incluant les logements en accession sociale dans le quota des logements sociaux.

Position de son parti : La Convention défend la loi SRU, qui a selon elle « permis la construction de 210 000 logements entre 2017 et 2019 », et reproche à la droite de l'avoir « vilipendée ».

Particulièrement vilipendée par la droite, la même qui déplore aujourd’hui la crise du logement, la loi SRU a pourtant permis la construction de 210 000 logements entre 2017 et 2019. Le gouvernement devrait finalement remercier la gauche car sans la loi SRU, la bombe sociale aurait explosé depuis longtemps.

Position de son parti : le projet du PS prévoit de réviser la loi SRU avec de « véritables sanctions dissuasives » pour les communes carencées, et non de l'assouplir.

Réviser la loi SRU pour améliorer et équilibrer l'offre de logements sociaux, avec de véritables sanctions dissuasives pour les villes carencées.

Veut accélérer la construction de logements sociaux en réhaussant les objectifs, sans proposer d'assouplissement de la loi SRU.

accélérer la construction de logements sociaux en réhaussant les objectifs

Dénonce la volonté du ministre du Logement d'abroger la loi SRU, qui impose aux communes un taux minimum de 25 % de logements sociaux pour favoriser la mixité sociale ; il ne se prononce pas explicitement sur un assouplissement.

Pire encore, il souhaite abroger la loi SRU qui impose aux communes de plus de 3 500 habitants (ou 1 500 habitants en Île-de-France) d’atteindre un taux minimum de 25% de logements sociaux pour favoriser la mixité sociale…

Position de son parti : Lutte ouvrière dénonce le décret de 2026 qui allège les obligations de logements sociaux de la loi SRU, y voyant un « coup bas » contre les ménages en attente d'un logement social.

À quelques semaines des élections municipales, cette décision est un coup de pouce aux maires qui ne veulent pas voir s’installer davantage de familles populaires dans leur commune et peuvent désormais déclarer qu’ils respectent la loi. Et c’est surtout un coup bas contre les 2,9 millions de ménages en attente d’un logement social.

Veut rendre inéligibles les maires qui ne respectent pas l'obligation de logements sociaux et préfèrent payer l'amende.

Beaucoup de maires préfèrent ne pas mettre de logement sociaux et payer l'amende, donc moi, je propose une peine d'inéligibilité pour ces maires.

Position de son parti : Révolution permanente s'oppose à l'intégration des logements intermédiaires dans les quotas de la loi SRU, annoncée par Gabriel Attal en 2024, qui selon elle aggrave l'accès des plus précaires au logement social.

Gabriel Attal a annoncé fin janvier l’intégration des logements intermédiaires aux quotas de la loi SRU. Une mesure qui, d’ici l’été, va encore aggraver les difficultés d’accès aux logements sociaux pour les plus précaires.

Veut au contraire relever le quota de logements sociaux de la loi SRU à 30 % et aggraver les sanctions contre les communes hors la loi.

Rehausser le quota de logements sociaux dans les villes (loi SRU) à 30 %, dont 5 % consacrés aux résidences universitaires et foyers jeunes travailleurs, et aggraver les sanctions contre les communes hors la loi

Position de son parti : le PCF demande de renforcer la loi SRU et de contraindre les communes réfractaires, au lieu de l'assouplir.

Renforcer la loi Solidarité et renouvellement urbains (SRU), contraindre les communes réfractaires et créer une dotation aux villes solidaires selon leur parc social, leurs besoins et leurs ressources

Veut renforcer les sanctions financières et préfectorales contre les communes qui n'atteignent pas l'obligation de 20 ou 25 % de logements sociaux de la loi SRU.

Renforcer les sanctions financières et préfectorales en cas de manquement à l’obligation d’atteindre 20 ou 25 % de logements sociaux dans les communes conformément à la loi Solidarité et Renouvellement Urbain (SRU).

Veut relever le quota de logements sociaux dans les zones les plus tendues et rendre les sanctions réellement dissuasives.

Le quota de logements sociaux doit être relevé dans les zones où les tensions sont les plus fortes, et les sanctions doivent devenir réellement dissuasives