Retraite par capitalisation : qui est pour, qui est contre ?

Défend un système universel intégrant une part de capitalisation, avec 1 000 euros placés à la naissance de chaque enfant sur un compte de capitalisation.

Il propose d'ajouter un étage de capitalisation obligatoire au système de retraite.

Propose que l'État verse 10 000 euros à chaque naissance sur un livret retraite géré par un fonds public de capitalisation, pour garantir à 60 ans un minimum de retraite par capitalisation, complété par la répartition.

À chaque nouveau-né français, l'État donne un capital de 10 000 euros sur un livret retraite qui sera gelé jusqu'à l'âge de 60 ans, qui sera regroupé dans un fonds de capitalisation public à la norvégienne. Et à 60 ans, chaque Français saura qu'il aura un minimum retraite par capitalisation. Un socle qui sera complété par la répartition

Propose d'ajouter un étage de retraite par capitalisation, obligatoire et collectif, au-dessus d'un socle par répartition d'environ 1 200 euros par mois.

David Lisnard propose d’ajouter un étage de retraite par capitalisation, obligatoire et collectif, au-dessus d’un socle par répartition maintenu autour de 1 200 euros de pension mensuelle.

Veut créer un pilier de capitalisation représentant 10 à 15 % des pensions d'ici quinze ans, avec un volet obligatoire et collectif.

Veut ajouter une part de capitalisation pour les jeunes actifs, représentant environ 25 à 30 % de leur future pension.

Il juge le système par répartition « mort et condamné » et veut introduire progressivement de la capitalisation.

Défend l'idée d'une capitalisation collective pilotée par les partenaires sociaux, sans en faire le cœur du système ; en janvier 2025, il se disait encore totalement opposé au système par capitalisation.

A gauche, si Jérôme Guedj, candidat à la primaire social-démocrate, ne remet pas en cause les dispositifs existants, mais il refuse d’en faire le cœur du système à l’avenir et défend l’idée d’une capitalisation collective pilotée par les partenaires sociaux.

Se dit favorable à une part de capitalisation « volontaire » pour ceux qui le peuvent, en complément du système par répartition, qu'elle juge prioritaire de protéger.

Propose un volet d'épargne retraite publique à rendement garanti, logé dans un fonds de souveraineté et de solidarité dont tous les Français seraient actionnaires.

Ensuite, un fonds de souveraineté et de solidarité, fer de lance d’un patriotisme financier, réunissant les instruments publics éparpillés et mobilisant l'épargne nationale, dont tous les Français deviendraient actionnaires à travers un volet d’épargne retraite publique à rendement garanti, avec pour mandat central d’investir dans les souverainetés réelles.

Le projet du PS, qu'il a présenté comme premier secrétaire en juin 2026, réaffirme le rôle central de la répartition face aux « offensives du patronat » en faveur de la capitalisation.

Face aux offensives du patronat en faveur de la retraite par capitalisation, nous réaffirmons le rôle central du régime par répartition, pilier de notre République sociale.

En 2021, il refusait les retraites par capitalisation, qu'il jugeait dangereuses dans leur principe en raison des risques boursiers pesant sur les revenus des futurs retraités.

François Asselineau refuse les retraites par capitalisation qui sont dangereuses dans leur principe même, faisant peser des risques boursiers sur les revenus des futurs retraités.

Révolution permanente, dont il est le candidat, voit dans l'introduction d'une part de capitalisation une offensive contre la retraite par répartition.

Derrière le discours néo-libéral d’une « cohabitation harmonieuse », l’introduction d’une dose de capitalisation finit toujours par appuyer l’offensive contre la retraite par répartition.

Il s'oppose à l'introduction d'une capitalisation obligatoire et défend le financement par les cotisations.

Refuse toute forme d'évolution vers une retraite par capitalisation.