Isoloir 2027
Accueil / Positions / Zéro artificialisation nette
Écologie, énergie et agriculture

Zéro artificialisation nette : qui est pour, qui est contre ?

L'affirmation soumise aux candidats

L'objectif de zéro artificialisation nette des sols (ZAN) doit être abandonné ou fortement assoupli.

4
Pour
0
Position nuancée
aucun
7
Contre

Dépouillement sur 11 candidats dont la position est documentée. 17 candidats n'ont pas de position sourcée sur ce sujet.

Pour 4

Nicolas Dupont-AignanDebout la France

Veut réformer la loi Climat et résilience pour mettre fin à l'objectif de zéro artificialisation nette.

Réformer intégralement la loi Climat et Résilience pour mettre fin à l’objectif de Zéro Artificialisation Nette (ZAN) afin de déverrouiller le marché des maisons individuelles en excluant leur terrain du calcul de l’artificialisation.
Debout la France - Projet : Logement, 30 septembre 2026
Marine Le PenRassemblement national

Veut supprimer le zéro artificialisation nette, qu'elle qualifie de « norme idéologique » (discours de rentrée à Hénin-Beaumont, septembre 2026).

Marine Le Pen entend aussi supprimer le « zéro artificialisation nette » (ZAN), une « norme idéologique » à ses yeux, et faire « cesser (la) politique absurde » des diagnostics de performance énergétique (DPE) des logements qui déterminent leur valeur.
20 Minutes (AFP) - Présidentielle 2027 : Marine Le Pen veut mettre la « priorité nationale » au cœur de sa politique de logement, 13 septembre 2026
David LisnardNouvelle Énergie

Veut remplacer l'application centralisée du « zéro artificialisation nette » par un objectif national de réduction de l'artificialisation que chaque commune déclinerait dans son plan local d'urbanisme.

Je veux remplacer l’application centralisée du « zéro artificialisation nette » par un dispositif plus simple et responsabilisant. L’État fixerait un objectif de réduction de l’artificialisation, puis chaque commune déciderait, dans son plan local d’urbanisme, comment l’atteindre.
Nouvelle Énergie (entretien à Corse-Matin) - « Il faut retrouver la grande France », 11 août 2026
Bruno RetailleauLes Républicains

Plaide pour l'abrogation du ZAN, qui selon lui « vitrifie » les territoires ruraux (tribune cosignée avec François-Xavier Bellamy et Julien Aubert).

D'autres combats restent à mener comme l'abrogation du ZAN, qui est en train de vitrifier nos territoires ruraux et la possibilité de recommencer à produire en France.
Les Républicains - Rebâtir un parc nucléaire et stopper le financement des renouvelables, notre plan pour l'énergie (tribune de Bruno Retailleau, François-Xavier Bellamy et Julien Aubert), 2 juillet 2025

Plutôt contre 2

Olivier FaureParti socialiste

Position de son parti : le projet du PS prévoit de lutter contre l'artificialisation des sols avec l'objectif de zéro artificialisation nette, tout en préservant le développement des territoires ruraux et des petites villes.

Lutter contre l'artificialisation des sols avec le « Zéro Artificialisation Nette », tout en préservant le développement de nos territoires ruraux ainsi que des villes petites et moyennes.
Parti socialiste - Le Projet socialiste, partie « Vivre avec la nature », juin 2026
Raphaël GlucksmannPlace publique

Veut défendre résolument les objectifs du ZAN, en sortant d'une logique purement comptable au profit de solutions travaillées avec les territoires.

Défendre résolument les objectifs du Zéro Artificialisation Nette des sols (ZAN) en évaluant mieux les impacts en amont et en sortant d'une logique purement comptable pour une approche démocratique et écologique de l'usage des sols fondée sur des solutions travaillées avec les territoires.
Place publique - Acte I, notre vision pour la France, 25 mars 2026

Contre 5

Juan BrancoLes Ruches

Son programme prévoit au contraire de durcir l'objectif de zéro artificialisation nette (ZAN), avec un plan d'arrêt et de reconversion des sols artificialisés.

Plan d’arrêt et de reconversion des sols artificialisés durcissant les ZAN, d’écoconception des produits de consommation et de réorientation massive des friches industrielles existantes.
Les Ruches - La Voie, programme intégral de Juan Branco (845 mesures), mai 2026
Jean-Luc MélenchonLa France insoumise

Veut mettre en œuvre le zéro artificialisation nette des sols dès 2027 en France hexagonale, avec un plan de protection du foncier agricole, forestier et naturel.

Mettre en place un plan de protection généralisée du foncier agricole, forestier et naturel en vue de mettre en œuvre le « zéro artificialisation nette » des sols dès 2027 en hexagone
La France insoumise - L'Avenir en commun, édition 2025, février 2025

Position de son parti : le programme législatif 2022 d'Équinoxe voulait aller au-delà du ZAN en instaurant un principe de zéro artificialisation brute.

Implantation de nouvelles forêts, de haies et d’arbres en plein champ Redonner une place à la nature sauvage dans des réserves dédiées Introduire un principe de zéro artificialisation brute
Parti Équinoxe - Programme législatives 2022 : Environnement, juin 2022 (position antérieure à 2023)
Marine TondelierLes Écologistes

Veut renforcer la trajectoire du zéro artificialisation nette, avec un objectif maximal d'artificialisation pour la période 2031-2041 qui tienne compte de l'équité territoriale.

Renforcer la trajectoire de la Zéro Artificialisation Nette (ZAN) pour préserver les sols, en adoptant un objectif maximal d’artificialisation pour la période 2031-2041 tenant compte de l’équité territoriale
Les Écologistes - Pour une prospérité écologique (programme), 13 juillet 2026
Dominique de VillepinLa France humaniste

Estime que l'objectif de zéro artificialisation nette « fixe avec raison un horizon ambitieux » et veut pénaliser l'artificialisation pour favoriser la réutilisation des friches.

Le plan Zéro artificialisation nette (ZAN) adopté par le Parlement fixe avec raison un horizon ambitieux : celui de cesser, d’ici 2050, de consommer, de « mordre » sur le sol agricole et naturel.
La France humaniste - Repenser l'espace et le temps : la grande adaptation du territoire, 21 août 2025

Pas de position documentée 17

Nous n'avons pas trouvé de prise de position sourcée de ces candidats sur ce sujet précis. Une position n'est jamais devinée ni déduite de l'étiquette d'un parti.

Et vous, d'accord ou pas d'accord ?

Répondez aux affirmations du test et découvrez de quels candidats vous êtes le plus proche.

Faire le test

Sur le même thème

Le dossier complet : Écologie et énergie : ce que propose chaque candidat pour 2027

Une position inexacte ou dépassée ? Signalez-la avec sa source : nous corrigeons et datons chaque modification. Comment les positions sont établies : méthodologie.