100 % renouvelables et sortie du nucléaire : qui est pour, qui est contre ?

Son programme planifie le passage à 100 % d'énergies renouvelables en 2050 et la sortie du nucléaire, avec l'abandon des projets d'EPR.

Veut planifier la sortie du nucléaire sur une vingtaine d'années, arrêter les programmes EPR2 et SMR et fonder la politique énergétique sur les énergies renouvelables.

En 2021, elle proposait de sortir progressivement du nucléaire, « de façon pragmatique et responsable », en fermant certaines centrales selon les recommandations de l'Autorité de sûreté nucléaire.

Enfin, en sortant progressivement du nucléaire, de façon pragmatique et responsable. Ma priorité est la sûreté des centrales. Certaines centrales existantes nécessitent des investissements et de la maintenance. D’autres doivent être fermées. Les choix de fermeture doivent s’appuyer sur les recommandations de l’Autorité de sûreté nucléaire.

Son programme de 2022 envisageait une transition pour sortir du nucléaire, sans fixer d'objectif de 100 % d'énergies renouvelables.

Une transition pour sortir du nucléaire ne saurait se faire sans s’attaquer aux patrons du secteur et seuls les travailleuses et travailleurs de l’énergie sont à même de le faire.

En février 2023, elle renvoyait dos à dos les partisans du tout-nucléaire et ceux de la sortie du nucléaire, et défendait l'équilibre d'un objectif de 50 % de nucléaire sans fermeture de réacteurs.

Je ne pense donc pas que les partisans du tout-nucléaire aient davantage raison que ceux qui souhaitent sortir du nucléaire. Je pense être parvenue à un bon équilibre avec cet objectif de 50 % sans fermeture de réacteurs.

Défend une stratégie énergétique qui combine nucléaire, géothermie et sortie progressive des énergies fossiles, et critique la fermeture de la centrale de Fessenheim.

Il défend une augmentation importante des dépenses de défense, ainsi qu'une stratégie énergétique combinant nucléaire, géothermie et sortie progressive des énergies fossiles. Il critique par ailleurs la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim

Juge que ce serait une erreur de dire qu'on en a fini avec le nucléaire et ne voit pas comment relever les défis de demain sans lui.

Aujourd’hui, ce serait une erreur de dire que nous en avons fini avec le nucléaire. Je ne sais pas dire comment on relève les grands défis de demain sans le nucléaire. Olivier Faure, premier secrétaire national du PS

Sa profession de foi défend une Europe qui s'appuie à la fois sur les énergies renouvelables et sur le nucléaire, et non sur une sortie du nucléaire.

Une Europe qui ne dépend plus du charbon ou du gaz russe, mais des énergies renouvelables et du nucléaire.

Garde le nucléaire (six EPR2, huit autres sous condition) aux côtés des renouvelables.

Veut sécuriser la construction de 14 EPR et retrouver une capacité de construction d'un réacteur par an, tout en accélérant les renouvelables.

Il ne vise pas une sortie du nucléaire : son rapport « Refaire Nation » (juin 2026) présente le nucléaire comme « un atout stratégique de premier ordre » et propose de relancer les réacteurs de quatrième génération et de construire des petits réacteurs modulaires.

Relancer les réacteurs de quatrième génération capables de recycler les déchets, construire des petits réacteurs modulaires adaptés aux régions industrielles et aux villes moyennes, s'inscrire dans le programme européen de fusion nucléaire

Son programme critique la réduction de la part du nucléaire au profit des énergies intermittentes et prévoit de construire 14 EPR 2.

Dans le même temps, la réduction de la part du nucléaire, favorisant les énergies intermittentes a paradoxalement entrainé une importante production importée d’émissions de gaz à effet de serre, aggravée par la sous-traitance de notre appareil productif.

Juge « irresponsable » de se passer de la filière électronucléaire, alors qu'il évoquait en 2019 une « sortie progressive » du nucléaire.

Elle suppose d’assumer l’atout que représente pour la Nation la filière électronucléaire. Il serait irresponsable de s’en passer.

Son programme de 2022 voulait maintenir le nucléaire à au moins 70 % de la production d'électricité et abandonner l'objectif de 50 %.

Abandonner l’objectif de 50% de nucléaire dans la production électrique en 2035, maintenir le nucléaire à 70% de la production d’électricité minimum.

Veut conforter le rôle du nucléaire et construire de nouvelles unités, en parallèle d'un plan d'investissement dans les énergies renouvelables.

Son livret économique mise sur le nucléaire, avec la prolongation des réacteurs actuels et 20 EPR2 d'ici 2045, et prévoit d'abandonner le développement de l'éolien.

Donne la priorité au nucléaire et à l'hydroélectricité et qualifie de faute la fermeture de Fessenheim et la programmation de fermetures de réacteurs.

La première : réduire la part de l’activité humaine dans le dérèglement, en donnant la priorité à une énergie décarbonée, le nucléaire et l’hydroélectrique. Emmanuel Macron a commis là une faute majeure, en démantelant Fessenheim et en programmant la fermeture de quatorze réacteurs lors de son premier mandat

Défend un mix électrique associant nucléaire, hydroélectricité et renouvelables, avec de nouvelles capacités nucléaires, et non une sortie du nucléaire.

La puissance publique doit reprendre le contrôle sur l'électricité, avec une gouvernance intégrée sur toute la chaîne (production, transport et distribution) et des tarifs abordables, ajustés au prix de revient du mix nucléaire-hydroélectricité-renouvelables.

Position du parti, non déclaration du candidat : pour Équinoxe, produire plus de la moitié de l'électricité avec le nucléaire est une force qui doit le rester.

La France est quasi seule à produire plus de 50 % de son électricité en nucléaire. C’est une force, et ça doit le rester.

Veut assurer la souveraineté énergétique en relançant le nucléaire, tout en développant les renouvelables et en électrifiant les usages.

Le projet des Patriotes refuse la baisse de la part du nucléaire au profit des renouvelables et veut investir massivement dans le nucléaire.

la France s’est engagée à faire baisser la part du nucléaire dans son mix énergétique de production d’électricité à 50% dès 2030, au profit des énergies renouvelables (35%). Or le nucléaire est une énergie « propre » qui n’émet pas de CO2 et qui assure, à la condition d’un niveau constant d’investissements, une production abondante et peu chère d’électricité.

Veut relancer le nucléaire, « énergie la plus souveraine, abondante, pilotable et décarbonée », et cesser « d'engloutir des milliards dans le vent ».

Exclut tout mix électrique composé à 100 % d'énergies renouvelables et propose la construction de 20 EPR.

Veut « poursuivre la grande épopée nucléaire » héritée du général de Gaulle, en l'adossant à un déploiement massif des renouvelables, et non sortir du nucléaire.

Pour tenir cet objectif, nous devons poursuivre d'abord la grande épopée nucléaire que nous tenons en héritage du Général de Gaulle

Son programme 2022 faisait du nucléaire le socle de l'électricité, avec au moins 14 nouveaux réacteurs EPR2 et l'abandon de l'objectif de 50 % de nucléaire.