Mégabassines : qui est pour, qui est contre ?

Se dit favorable à un moratoire sur les grands ouvrages de stockage d'eau comme les bassines, qu'elle juge être une maladaptation au changement climatique.

Pour ma part, je suis favorable à un moratoire à ce sujet, parce que les grands ouvrages de stockage comme les bassines sont une maladaptation au changement climatique.

Position de son parti : le projet du PS prévoit d'interdire les mégabassines, ce qui va au-delà d'un moratoire.

Adopter des solutions fondées sur la nature pour restaurer le cycle de l'eau (haies, zones humides, agroforesterie). Interdire les méga-bassines.

Veut refuser les méga-bassines au profit de solutions locales définies avec les agriculteurs.

Refuser les méga-bassines au profit de solutions locales réfléchies avec les agriculteurs, et transformer les comités de bassin en véritables « Parlements de l'eau ».

Député, il a voté en novembre 2023 contre l'amendement supprimant l'article unique de la proposition de loi visant à instaurer un moratoire sur le déploiement des mégabassines ; l'amendement a été adopté.

Socialistes et apparentés (31 membres) Contre : 13 M. Mickaël Bouloux M. Arthur Delaporte M. Iñaki Echaniz M. Olivier Faure M. Jérôme Guedj

Position de son parti : Révolution permanente appelait en 2024 à manifester contre les mégabassines, qu'elle qualifie de « scandale écocidaire », aux côtés d'organisations qui réclament un moratoire et l'arrêt des chantiers.

Face à un Macron toujours plus autoritaire, et un patronat de l’agro-industrie radicalisé, soyons nombreux et nombreuses dans le Poitou les 19 et 20 juillet pour marcher contre les mégabassines !

Propose d'instaurer un moratoire sur le déploiement des méga-bassines.

Instaurer un moratoire sur le déploiement des méga-bassines • Décider démocratiquement d’un nouveau partage sobre de l’eau entre ses usages agricoles, énergétiques, industriels, de transport et de potabilisation

Veut décréter un moratoire sur tous les projets de méga-bassines.

Décréter un moratoire sur tous les projets de méga-bassines.

Position de son parti : Lutte ouvrière critique la loi d'urgence agricole de 2026 qui facilite les mégabassines, au profit des plus grosses exploitations et au risque d'assécher les nappes, sans réclamer explicitement de moratoire.

Cette loi facilite par exemple le stockage de l’eau dans des mégabassines, en vue de pouvoir plus irriguer les cultures. Cela favorise avant tout les plus gros, ceux qui pourront investir dans ces mégabassines et donc mettre la main sur cette ressource.

Qualifie les bassines de « type de projet absurde » pour lequel il est « aberrant d'avoir une guerre civile » ; elle ne parle pas explicitement de moratoire.

Ségolène Royal ce mardi 25 avril à Niort dans les locaux de la NR : « Il est aberrant d'avoir une guerre civile pour un type de projet absurde », déclare-t-elle au sujet des bassines.

Interrogé en juin 2026 sur les bassines, il ne demande pas de moratoire : il propose des « parlements de l'eau » par territoire et estime que les choix relatifs aux retenues doivent être décidés collectivement.

Personne ne peut prétendre être propriétaire de l’eau. Les choix relatifs aux retenues, à la protection des nappes phréatiques ou à l’entretien des cours d’eau doivent être décidés collectivement.

Position de son parti : Renaissance range les bassines parmi les solutions dont on ne peut pas se passer (« aucune n'est parfaite, mais aucune n'est inutile »).

pro ou anti-bassines, pro ou anti-voitures électriques. Notre vision de l'écologie est simple : étant donné l'ampleur du défi, nous n'avons pas le luxe de nous passer de l'une de ces solutions. Aucune n'est parfaite, mais aucune n'est inutile.

Son livret agricole de 2022 veut faciliter le stockage de l'eau et juge la création de réserves d'eau incontournable ; il ne mentionne pas explicitement les mégabassines ni un moratoire.

La création de réserves d’eau et la mise en place de systèmes d’irrigation adaptés aux enjeux environnementaux sont incontournables pour assurer l’avenir des productions agricoles d’une partie importante de notre pays.

Son programme approuve les bassines lorsqu'elles sont techniquement justifiées et décidées localement.

par une politique des sols fondée sur la fertilité et la captation du carbone, et par une gestion de l’eau fondée sur la subsidiarité : oui aux bassines, lorsqu’elles sont techniquement justifiées et localement décidées.

Défend l'autorisation des réservoirs d'eau agricoles et récuse l'opposition des écologistes au stockage de l'eau ; il propose aussi de déclarer les retenues d'eau d'intérêt public majeur.

Y compris aussi autoriser les réservoirs d'eau. Les soi-disant écologistes qui refusent à nos agriculteurs de stocker l'eau quand elle tombe en abondance cachent en réalité un autre agenda, qui est celui de la décroissance. Il n'est pas question de céder.