Droit du sol : qui est pour, qui est contre ?

Lors d'une réunion publique en 2023, il a défendu une réforme du droit du sol réservant la nationalité française à ceux qui la détiennent déjà et à leurs descendants.

L’UPR VEUT réformer le droit du sol pour réserver la nationalité française aux 67 millions de Français qui d’ores et déjà la détiennent, et à leurs descendants.

Veut supprimer le droit du sol par référendum, la naturalisation restant possible.

Supprimer le droit du sol via un référendum, tout en maintenant la possibilité de devenir Français par naturalisation.

Sa proposition de loi constitutionnelle supprime le droit du sol au profit de la seule filiation, la nationalité ne pouvant ensuite s'obtenir que par naturalisation.

La charte des Patriotes ne prévoit que deux voies d'accès à la citoyenneté, la filiation et la « naturalisation au mérite », sans acquisition automatique par la naissance en France.

La citoyenneté s’acquiert par filiation ou par naturalisation au mérite.

Propose d'abolir le droit du sol, par référendum après une révision constitutionnelle.

Son programme 2022 prévoyait la suppression du droit du sol.

Remplacer le droit du sol automatique par une demande entre 16 et 21 ans.

Veut mettre fin à l'automaticité du droit du sol : une restriction, et non une suppression annoncée.

Il convient de diviser par huit la délivrance de titres de séjour, mettre fin à l’automaticité du droit du sol, expulser systématiquement tout étranger condamné pour délit grave

Restriction proposée pour Mayotte uniquement.

Député, il a voté en avril 2025 contre la loi renforçant les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte, qui y restreint le droit du sol.

Contre Scrutin public n°1308 sur l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte (texte de la commission mixte paritaire). Première séance du mardi 8 avril 2025

Député, il a voté contre la loi restreignant l'accès à la nationalité par le droit du sol à Mayotte.

S'oppose à la proposition d'Édouard Philippe de revoir le droit du sol et le droit d'asile à Mayotte : « On est en France, à Mayotte ».

Quand je vois Édouard Philippe, membre d'un parti républicain, dire à Mayotte qu'il faut revoir le droit du sol et revoir le droit d'asile... On est en France, à Mayotte. Si on remet en cause le droit d'asile à Mayotte, qu'est-ce qu'on fait sur l'Hexagone, le territoire national ?

Position de son parti : Génération Écologie a condamné la loi immigration de décembre 2023 parce qu'elle remettait en cause le droit du sol.

Elle remet en cause le droit du sol et intègre dans notre droit social le poison de la préférence nationale, défendus depuis des décennies par l’extrême droite.

Estime qu'il ne faut « pas du tout » revoir le droit du sol.

Pour ne rien changer à la loi : selon Olivier Faure, il ne faut « pas du tout » revoir le droit du sol.

Révolution permanente, dont il est le candidat, a dénoncé en 2025 la restriction du droit du sol à Mayotte comme une « nouvelle attaque d'ampleur ».

L’Assemblée nationale a adopté ce jeudi la proposition de loi restreignant durablement l’accès à la nationalité des enfants nés à Mayotte de parents étrangers. Une nouvelle attaque d'ampleur qui, face à la crise, cherche à consolider le régime colonial à Mayotte.

Réaffirme que le droit du sol est « un pilier du pacte civique », face à ceux qui veulent le remettre en cause.

À l'heure où certains veulent remettre en cause le droit du sol, nous réaffirmons qu'il constitue un pilier du pacte civique, un facteur d'unité nationale et l'expression d'un projet politique fondé sur l'égalité des droits et des devoirs.

Son programme veut garantir le droit du sol intégral à tous les enfants nés en France et le rétablir sur tout le territoire.

Veut garantir le droit du sol pour les enfants nés en France quelle que soit la situation des parents et supprimer le régime dérogatoire à Mayotte.