Réduction de l'immigration légale : qui est pour, qui est contre ?

Veut mettre fin à l'immigration illégale et « réduire drastiquement les entrées légales ».

c’est pourquoi, il faudra avoir le courage de mettre fin à l’immigration illégale et réduire drastiquement les entrées légales.

Propose notamment de mettre fin au regroupement familial, de retirer certains titres de séjour et d'instaurer la priorité nationale, dans une logique de forte réduction de l'immigration.

Dit vouloir une immigration « fortement diminuée, maîtrisée et choisie », tout en écartant l'immigration zéro.

Je ne prône pas l’immigration zéro, mais une immigration fortement diminuée, maîtrisée et choisie.

Le projet des Patriotes veut mettre un terme à l'immigration massive en revenant à des flux « extrêmement limités », et mettre fin à l'immigration de travail.

L’objectif est de mettre un terme à la politique d’immigration massive en revenant à des flux extrêmement limités et en reconduisant aux frontières ceux qui n’ont rien à faire en France.

Veut réduire drastiquement le regroupement familial et conditionner les aides sociales des étrangers à cinq ans de séjour légal et d'emploi.

Il défend la « remigration », au-delà de l'arrêt des flux, et veut expulser les étrangers en situation régulière après un an de chômage.

En 2023, pour répondre aux Français qui jugent le seuil de saturation atteint, il proposait une stratégie d'arrêt des flux migratoires qu'il qualifie d'incontrôlés, sans objectif chiffré pour l'immigration légale.

Pour apporter une réponse aux 77% de Français qui pensent qu’il faut cesser l’immigration, le seuil de saturation étant atteint, François Asselineau construit une stratégie selon deux axes : 1 - l’arrêt des flux migratoires incontrôlés 2 - l’encadrement du comportement des migrants en France

Estime que la France doit « accueillir moins pour accueillir mieux », en donnant la priorité à l'immigration de travail et en durcissant le regroupement familial.

Il préconise la mise en place de quotas migratoires et envisage un référendum sur le sujet.

Veut restreindre l'immigration familiale et instaurer des quotas, tout en jugeant nécessaire d'accueillir des étudiants et travailleurs qualifiés étrangers.

Refuse l'immigration zéro mais veut la maîtriser par une immigration planifiée, en fonction des capacités d'accueil, d'intégration et d'insertion sur le marché du travail.

Oui la France ne peut pas se résoudre à une immigration zéro en se coupant des réalités du monde et de son histoire mais elle doit enfin la maîtriser par une politique publique construite, celle d'une immigration planifiée, en fonction de nos capacités à accueillir, intégrer et insérer dans le marché du travail, en plus du droit d'asile qui reste au cœur de nos valeurs d'humanisme.

Estime que la France doit pouvoir maîtriser sa politique migratoire selon ses capacités d'intégration, sans « dérives identitaires » et sans fixer d'objectif de baisse de l'immigration légale.

La France doit certes pouvoir maîtriser démocratiquement sa politique migratoire, en fonction de ses capacités d'intégration et de la cohésion sociale, sans pour autant céder à des dérives identitaires qui fracturent la Nation.

Il se dit hostile à l'immigration pour le travail tout en défendant une vision humaniste et les droits des travailleurs étrangers, avec ou sans papiers.

Le projet du PS, qu'il a présenté comme premier secrétaire en juin 2026, prévoit de renforcer les voies légales d'entrée pour les étudiants, les chercheurs et les artistes.

Renforcer les voies légales d’entrée pour les étudiants, les chercheurs, les artistes.

Juge l'immigration zéro « ni souhaitable, ni possible », propose des voies légales d'immigration de travail, l'abrogation de la loi immigration de 2024 et une convention citoyenne sur le sujet.

Son programme 2022 prévoyait une « politique d'humanité », la régularisation des travailleurs sans papiers et des voies légales de migration ; il a depuis plaidé pour un meilleur contrôle des frontières.

Elle défend la régularisation de tous les sans-papiers et la liberté de circulation et d'installation.

Il défend l'ouverture des frontières et la liberté de circulation et d'installation pour tous.

Il faut exactement l’inverse : lutter contre le capital, garantir à toutes et tous la liberté de circulation et d’installation, et construire l’unité internationale des travailleurs.

Son programme prévoit de faciliter l'accès aux visas, de régulariser travailleurs, étudiants et parents d'enfants scolarisés et de faire de la carte de dix ans le titre de référence.

Défend les « libertés de migration », l'abrogation des lois asile et immigration du mandat Macron et un accès facilité aux titres de séjour.