Taxe Zucman : qui est pour, qui est contre ?

Députée, elle a voté en février 2025 pour la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra-riches.

Écologiste et Social (38 membres) Pour : 38 M. Pouria Amirshahi Mme Christine Arrighi Mme Clémentine Autain Mme Léa Balage El Mariky Mme Delphine Batho

Veut instaurer la taxe Zucman pour investir dans la transition écologique.

Instaurer la Taxe Zucman pour investir dans la transition écologique

Député, il a voté en octobre 2025 pour l'amendement au budget 2026 visant à instaurer la taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros.

POUR 31 oct. 2025 Instaurer la taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros

Son programme prévoit un impôt minimum de 2 % sur le patrimoine des milliardaires, dite taxe Zucman, en plus du rétablissement de l'ISF.

Introduire une garantie d’impôt de 2 % sur le patrimoine des milliardaires, dite taxe Zucman

Soutient la taxe Zucman, qu'il juge nécessaire pour la justice fiscale et pour faire contribuer les plus riches à la réduction du déficit.

Cette taxe c'est une bonne proposition que nous soutenons et qui permet de mettre en place un peu de justice fiscale parce qu'elle est nécessaire aujourd'hui

Dit avoir voté avec une majorité de députés la taxe Zucman, soit 2 % d'impôt sur les patrimoines (proposition de loi adoptée par l'Assemblée en février 2025) ; il anticipait alors que le texte s'enliserait au Sénat.

Avec mes collègues Eva Sas et Clémentine Autain comme cheffes de file, nous avons voté, avec une majorité de députés, la taxe Zucman. 2% d’impôt sur les patrimoines, deux petits pourcents.

Veut une taxe Zucman de 2 % au-delà de 100 millions d'euros de patrimoine, en plus du rétablissement de l'ISF avec une composante climatique.

Rétablir la fiscalité sur la grande fortune. Mettre en place une taxe Zucman de 2 % au-delà de 100 millions d’euros de patrimoine.

Elle estime que la taxe Zucman ne rendrait pas les plus grandes fortunes moins riches mais serait « le minimum du minimum » ; elle la juge très insuffisante.

Il s’agirait de taxer le patrimoine de ceux qui possèdent plus de 100 millions. Oui, vous avez bien lu, plus de 100 millions ! Cela concernerait 1800 personnes qui seraient taxées à 2 % et cela ne les rendrait pas moins riches, car leur fortune progresse de 8 % chaque année. Ce serait tout de même le minimum du minimum.

A défendu en juillet 2025 la taxe Zucman, qui aurait selon lui couvert la moitié de l'effort budgétaire visé par le gouvernement Bayrou.

Avec ne serait-ce que la taxe Zucman, on aurait pu avoir la moitié de l'épure budgétaire sur laquelle Monsieur Bayrou s'était focalisé.

Se dit favorable à la philosophie de la taxe Zucman, tout en entendant les objections sur son application (novembre 2025).

Je suis pour la philosophie derrière la taxe Zucman, même si j'entends qu'il y a des problèmes d'application

Position de son parti : Révolution permanente juge que la taxe Zucman traduit une volonté « progressiste » de faire payer les riches, mais reste une « mesure minimale » ; elle appelle plutôt à s'attaquer à la propriété capitaliste.

La taxe Zucman concentre une tension fondamentale : d’un côté, elle incarne la volonté progressiste de « faire payer les riches », le refus de financer une austérité dictée par les cadeaux au patronat et le réarmement ; de l’autre, elle reste une mesure minimale, incapable de résoudre la crise sociale.

Propose une taxe sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros, sans en préciser le taux, en plus du rétablissement de l'ISF.

Je propose de rétablir l'ISF, d'augmenter le prélèvement forfaitaire unique (PFU, ou « flat tax ») à 40% et de créer une taxe sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros.

Position de son parti : Équinoxe soutient le principe d'un impôt plancher sur les très hauts patrimoines, mais sous conditions (base incluant les biens professionnels, conformité à la Constitution, garde-fous sur la liquidité et l'innovation).

Nous soutenons donc le principe d’un impôt plancher sur les très hauts patrimoines, mais à condition qu’il soit : assis sur une base juste et mesurable (incluant les biens professionnels), conforme au droit constitutionnel, assorti de garde-fous sur la liquidité et les effets pervers sur l’innovation,

Il a cosigné en février 2025, avec les députés de son groupe, un amendement excluant les biens professionnels de l'impôt plancher de 2 % sur les très grands patrimoines, en jugeant que cet impôt pénaliserait les ETI et l'investissement.

Sortir l’outil de travail de cette nouvelle imposition doit être une priorité. Dans un pays aussi fiscalisé que le nôtre, les biens professionnels sont déjà suffisamment taxés.

A voté contre l'amendement du 31 octobre 2025 instaurant la taxe Zucman (impôt de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros).

Gabriel Attal Ensemble pour la République CONTRE LOYAL

S'oppose à la taxe Zucman et se dit plutôt favorable à un relèvement de la flat tax.

Ses flèches étaient d’ailleurs taillées contre la désormais très célèbre taxe Zucman.

S'oppose à la taxe Zucman : invitée de LCI en septembre 2025, elle l'a jugée « stupide et nocive » et a répondu « très clairement non ».

La députée du Pas-de-Calais estime qu'il s'agit d'une taxe "stupide et nocive" . "C'est très clairement non pour la taxe Zucman" , assure-t-elle.

Rejette la taxe Zucman, qu'il présente comme l'étendard d'un « égalitarisme fiscal » qui punit la réussite, et estime que la priorité est de dépenser moins plutôt que de taxer davantage.

taxer les « ultrariches » par le mécanisme de la taxe dite Zucman est ainsi devenu le nouvel étendard de l’égalitarisme fiscal, ce poison collectiviste qui préfère punir la réussite plutôt que favoriser la prospérité.

Position de son parti : le groupe Horizons & Indépendants de l'Assemblée a voté contre (21 voix contre, 1 abstention, aucune pour) l'amendement du 31 octobre 2025 instaurant la taxe Zucman, un impôt de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros.

Horizons & Indépendants (HOR) CONTRE 0 1 21 59 % 0.932

S'oppose à la taxe Zucman : il en fait un refus de principe pour la participation de son parti au gouvernement et estime qu'elle ferait fuir les entreprises.

Le président des Républicains (LR) Bruno Retailleau a posé dimanche les "limites" de sa formation pour participer au gouvernement de Sébastien Lecornu, y incluant la lutte contre l'immigration et "l'assistanat" ainsi que le refus de la taxe Zucman sur les hauts patrimoines réclamée par la gauche.

Se dit en septembre 2026 « contre la taxe Zucman », qu'il juge « mal calibrée » et « spoliatrice » pour certaines entreprises, et lui préfère le retour de l'impôt sur la fortune ; il s'était montré plus nuancé à son sujet en septembre 2025.

Surtout, il assume le rétablissement d’un impôt sur la fortune : « Je suis contre la taxe Zucman mais je suis pour le retour de l’impôt sur la fortune ». Une position qu’il rattache directement à la question de la justice sociale.

S'oppose à la taxe Zucman, y compris dans sa version allégée proposée par le PS, et à toute hausse de la fiscalité : « il faut baisser les taxes, toutes les taxes » (BFMTV, 27 octobre 2025).

Les socialistes ont mis sur la table une version allégée de la taxe Zucman pour faire pression sur le gouvernement et tenter d’imposer l’un de leurs projets phares. Interrogé sur cette taxe au cœur des tractations, Eric Zemmour , président du parti Reconquête, a exprimé sa vive opposition à toute hausse de la fiscalité.