Dominique de Villepin ou François Asselineau ?

il faudra des hausses d’impôt justes et des baisses de dépenses ciblées, à hauteur des besoins, c’est-à-dire pour plus de 120 Mds€ à l’horizon 2031.

Il y explique pourquoi un État ne se gère pas comme un ménage : ses recettes dépendant de l’activité économique, des coupes budgétaires mal ciblées peuvent aggraver le déficit au lieu de le réduire. Il défend en priorité le retour de la croissance et l’arrêt des dépenses qui quittent l’économie nationale, à commencer par la contribution nette de la France au budget européen

Je plaide là encore pour la réforme la plus simple possible : basculer plus de deux cents milliards d’euros de cotisations salariés et employeurs non contributives (famille, santé, handicap) vers la CSG.

une revalorisation du salaire minimum, accompagnée d’une baisse ciblée des cotisations sociales pour les petites et moyennes entreprises.

Il prône l'instauration d'une retraite par points, permettant selon lui de donner « totale liberté à chacun de choisir son âge » de départ, tout en maintenant « une exigence d'équilibre ».

d’arrêter immédiatement l’augmentation du nombre d’annuité de cotisation plafonné à 41 d’arrêter tout report de l’âge légal

Le dernier tiers sera représenté par une augmentation des impôts visant à ce que les plus riches prennent leur part d’un moment historique. L’Impôt unique sur le patrimoine a vocation à rapporter 8 milliards d’euros de plus.

À la création de deux nouvelles tranches d’imposition pour les très hauts revenus (supérieurs à 250 000 € et 500 000 € par an), ainsi que d’un impôt exceptionnel de solidarité pour les quelques dizaines de très grandes fortunes s’étant accrues pendant la crise de la Covid-19.

Nous avons besoin pour débloquer le pays d'un référendum d'initiative citoyenne, inscrit dans un processus législatif rigoureux, préparé par une convention citoyenne permanente.

Démocratie directe et liberté d’expression : instauration du Référendum d’Initiative Citoyenne (RIC). sanctuarisation de la liberté d’expression dans la Constitution sur le modèle du premier amendement américain.

S’il était au pouvoir, abrogerait-il la réforme Borne ? « Absolument. Je crois qu’il faut arrêter de parler d’un âge légal, 64 ans, pour se concentrer sur le respect d’un certain nombre d’années, d’un certain nombre d’annuités et donc sortir de ce traumatisme

Le Conseil constitutionnel valide l’essentiel de la réforme des retraites et donne son feu vert pour reculer l’âge de départ légal à la retraite de 62 à 64 ans. François Asselineau analyse cet évènement qui constitue une nouvelle étape déterminante de l’anéantissement de la démocratie française et de ses contrepouvoirs, et qui risque d’attiser encore davantage la colère populaire.

L’urgence appelle des réponses immédiates et fermes pour interdire rapidement les substances les plus toxiques et accompagner les agriculteurs et les producteurs vers des cultures sans pesticides dangereux.

Nous interdirons les pesticides dangereux pour la santé humaine et la biodiversité tels le glyphosate, en nous assurant qu’il n’y ait pas de perte de revenus pour les agriculteurs.

Troisième modernisation, la défense : la guerre aux portes de l’Europe impose de réinvestir dans notre industrie, le renseignement et la résilience. Avant de chiffrer les crédits, une revue stratégique devra définir nos besoins pour gagner les conflits futurs.

Nous porterons le budget de la défense à hauteur d’au moins 3% du PIB sur la durée du quinquennat (contre 1,9% en 2019), car il est indispensable de donner les moyens nécessaires à notre force de dissuasion et à son exercice dans de bonnes conditions.

Ma préférence va à un système plus souple, plus juste, plus simple. Il supprimerait l’âge légal et reposerait sur une règle de durée de cotisations, avec une prise en compte sérieuse de la pénibilité des métiers.

d'arrêter immédiatement l'augmentation du nombre d'annuité de cotisation plafonné à 41 d'arrêter tout report de l'âge légal

Il est nécessaire d’abandonner le projet actuel de réforme de l’assurance-chômage qui vient à contre-temps et de reprendre la concertation.

Nous mettrons en place pour cela des mesures incitatives de retour à l'emploi et pénalisant l'abus de prestations sociales. Ainsi, les allocations-chômage pourront être supprimées après deux refus de propositions d'embauche correspondant aux critères géographiques du demandeur d'emploi.

Deux impôts pour assurer la justice sociale et inverser l’oligarchisation de la France : un impôt unique sur le patrimoine, incluant l’ensemble des sources de la fortune, et une imposition unique renforcée des successions, en contrepartie d’une défiscalisation intégrale des transmissions de son vivant

Attachés à favoriser la transmission entre les générations, nous diminuerons de 5 points l'ensemble des droits de succession en dessous d'une valeur de 300 000 € par héritier.

Ensuite, un fonds de souveraineté et de solidarité, fer de lance d’un patriotisme financier, réunissant les instruments publics éparpillés et mobilisant l'épargne nationale, dont tous les Français deviendraient actionnaires à travers un volet d’épargne retraite publique à rendement garanti, avec pour mandat central d’investir dans les souverainetés réelles.

François Asselineau refuse les retraites par capitalisation qui sont dangereuses dans leur principe même, faisant peser des risques boursiers sur les revenus des futurs retraités.

Quand je vois Édouard Philippe, membre d'un parti républicain, dire à Mayotte qu'il faut revoir le droit du sol et revoir le droit d'asile... On est en France, à Mayotte. Si on remet en cause le droit d'asile à Mayotte, qu'est-ce qu'on fait sur l'Hexagone, le territoire national ?

L’UPR VEUT réformer le droit du sol pour réserver la nationalité française aux 67 millions de Français qui d’ores et déjà la détiennent, et à leurs descendants.

Dans l’autre, on demande au peuple de placer au-dessus des garanties constitutionnelles ordinaires une préférence nationale qui bouleverserait l’égalité devant la loi, les droits fondamentaux et nos engagements européens et internationaux.

L’UPR VEUT distribuer les prestations sociales avec plus de discernement et en faire bénéficier avant tout les 67 millions de Français.

Il faut enfin travailler, à travers notre dissuasion nucléaire, à une meilleure prise en compte des intérêts de sécurité européens avec définition d’une nouvelle doctrine stratégique dans le cadre du Conseil de sécurité européen. Cela suppose une première discussion sur l’évolution de la doctrine avec nos principaux partenaires, clarifiant les conditions de l’extension

Sur la dissuasion nucléaire, François Asselineau met en garde contre l'idée de placer l'Europe sous un parapluie nucléaire français. Il s'agirait d'une dilution dangereuse de notre souveraineté au profit d'un bloc européen instable.

en réservant le cas ukrainien : soit une procédure accélérée mais fondée sur des seuils successifs d’intégration et sur un mécanisme européen d’accompagnement et de sauvegarde de l’Etat de droit pendant au moins une décennie ; soit un statut d’association renforcé, en attendant l’achèvement de la procédure d’adhésion et la satisfaction de ses critères.

La cerise sur le gâteau, c'est que l'entrée de l'Ukraine dans l'UE aurait pour conséquences la destruction de ce qui reste de notre agriculture familiale et ruinerait la France dans des proportions inouïes, plongeant notre patrie dans une tiers-mondisation accélérée et sans retour. Tout cela se fait avec la bénédiction de tous les candidats à la présidentielle, François Asselineau excepté.

Certains s’étonneront sans doute qu’un appel à une Europe commune de la défense vienne d’un Français, gaulliste assumé de surcroît.

Le président de l’UPR rejette l’idée d’une défense européenne unie, dénonce le manque de légitimité des dirigeants de l’UE comme Ursula von der Leyen

il a aussi qualifié la promesse du RN d'un référendum sur l'immigration, encore répétée samedi par Jordan Bardella , d'« énième surenchère » qui place selon lui le parti d'extrême droite « en dehors des règles républicaines

Nous rendrons le débat migratoire à la démocratie en ayant recours, en tant que de besoin, au référendum. Un référendum organisé avant la fin de l'année 2022 demandera notamment aux Français de trancher : La politique de regroupement familial ; Les modifications à apporter au droit du sol

Car l’enjeu aujourd’hui, c’est de donner à l’Union européenne une chance de vivre son centenaire, en 2050, cent ans après la Déclaration Schumann, une Union européenne centenaire, souveraine, décarbonée, pragmatique et prospère.

dès la première semaine de son mandat, il s'engage à notifier l'activation de l'article 50 du Traité sur l'Union européenne afin d'engager une procédure de sortie sous deux ans. Il refuse l'idée d'un référendum préalable sur le sujet, estimant que son élection vaudra mandat.