Antoine Mikolajczak ou François Asselineau ?

Ce contre-budget se veut ambitieux, mais nuancé dans son approche. Si des efforts de baisse de dépenses et de hausse de recettes sont prévus, nous proposons surtout d’augmenter fortement les investissements d’avenir dès l’année prochaine.

Il y explique pourquoi un État ne se gère pas comme un ménage : ses recettes dépendant de l’activité économique, des coupes budgétaires mal ciblées peuvent aggraver le déficit au lieu de le réduire. Il défend en priorité le retour de la croissance et l’arrêt des dépenses qui quittent l’économie nationale, à commencer par la contribution nette de la France au budget européen

Évidemment, cette mesure vient avec un renouveau démocratique complet : conventions citoyennes, tirage au sort, proportionnelle, exemplarité, transparence, sortie du présidentialisme

Introduire un système de proportionnelle partielle aux élections législatives

Adopter le jugement majoritaire comme mode de scrutin Instaurer un référendum d’initiative populaire

Démocratie directe et liberté d’expression : instauration du Référendum d’Initiative Citoyenne (RIC). sanctuarisation de la liberté d’expression dans la Constitution sur le modèle du premier amendement américain.

Investir dans les prisons (actuelles et nouvelles) afin d’avoir une politique pénale plus efficace (des courtes peines fermes doivent pouvoir être prononcées si nécessaire), des quartiers adaptés pour ne pas mélanger les profils de délinquants selon leur dangerosité

Nous développerons le recours aux peines d'emprisonnement, même courtes, dès la première atteinte violente aux personnes, pour marquer cet interdit, en supprimant l'aménagement automatique des peines de moins d'un an pour les auteurs de ces infractions

Un retour d’un impôt sur la fortune de type ancien ISF pour faire contribuer les millionnaires (gain de 4 milliards d’euros si l’ISF de 2017 est repris tel quel).

À la création de deux nouvelles tranches d’imposition pour les très hauts revenus (supérieurs à 250 000 € et 500 000 € par an), ainsi que d’un impôt exceptionnel de solidarité pour les quelques dizaines de très grandes fortunes s’étant accrues pendant la crise de la Covid-19.

Notre contre-budget inclut donc l’augmentation de dépenses de défense prévue par la Loi de Programmation Militaire de 6,7 milliards d’euros.

Nous porterons le budget de la défense à hauteur d’au moins 3% du PIB sur la durée du quinquennat (contre 1,9% en 2019), car il est indispensable de donner les moyens nécessaires à notre force de dissuasion et à son exercice dans de bonnes conditions.

Un effort exceptionnel mais juste doit donc être demandé aux retraités. Les pensions seront indexées sur l’inflation, et les petites pensions (en dessous de 1800€ brut) seront préservées.

nous instaurerons une garantie d'État du pouvoir d'achat des retraités. La loi imposera donc que le montant des pensions soit systématiquement réévalué, chaque année, d'un niveau au moins égal au taux d'inflation

Rendre plus efficaces les politiques d’attribution de titre de séjour et l’administration des étrangers, pour empêcher la clandestinité de s’installer Revoir la politique de délivrance des OQTF pour la rendre plus effective en se concentrant sur l’éloignement des personnes qui troublent l’ordre public

Permettre aux préfets de systématiser le prononcé de décisions d'éloignement du territoire français à l'encontre des étrangers reconnus coupables d'infractions criminelles ou délictuelles, et supprimer la plus grande partie des dérogations empêchant le prononcé de cette mesure

Équinoxe défend une augmentation de 20 milliards d’euros de la contribution des entreprises, en particulier les plus grandes. En parallèle, certains prélèvements sur les entreprises pourraient être allégés. Pour soutenir la réindustrialisation, la baisse d’un impôt de production (la C3S) pourrait être envisagée

une revalorisation du salaire minimum, accompagnée d’une baisse ciblée des cotisations sociales pour les petites et moyennes entreprises.

Ainsi, plus qu’une question d’interdiction pure et simple les pesticides (et autres intrants) posent la question de comment allons-nous accompagner les agriculteurs à diminuer leur dépendance à l’égard de ces produits.

Nous interdirons les pesticides dangereux pour la santé humaine et la biodiversité tels le glyphosate, en nous assurant qu’il n’y ait pas de perte de revenus pour les agriculteurs.

Équinoxe souhaite ainsi revenir sur des dispositifs d’allègement de taxation de l’héritage qui profitent aux plus fortunés et minent notre méritocratie, pour un total de 7 milliards d’euros

Attachés à favoriser la transmission entre les générations, nous diminuerons de 5 points l'ensemble des droits de succession en dessous d'une valeur de 300 000 € par héritier.

Pour ce qui concerne le budget de l’État, Équinoxe propose une réduction de deux milliards d’euros : Réduction des crédits alloués à l’Aide Publique au Développement (1 milliard d’euros)

L'UPR VEUT orienter ces sommes afin de favoriser le développement des pays d'Afrique pour que les gens s'y épanouissent et ne cherchent plus à fuir la misère.

L’Europe doit déployer sans délai cette force d’interposition en Ukraine. Ce déploiement viserait l’arrière-front (ouest/centre Ukraine), protégeant civils et infrastructures, en complément des forces ukrainiennes, sans franchir le front actif

les tensions entre la France et la Russie, les déclarations belliqueuses de Macron sur l'envoi de troupes en Ukraine comme une posture vide de substance

Sur le plan sécuritaire, Équinoxe propose un soutien maximal à l’Ukraine pour protéger son territoire et ses civils, en priorisant la défense passive : un bouclier anti-missiles et drones européen renforcé

arrêt immédiat de tout versement d’aides financières et militaires à l’Ukraine dès sa prise de fonction.

A cet effet, l’UE se dote d’une force d’interposition européenne dans le cadre de la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC), susceptible d’être déployée au sein d’opérations militaires autonomes ou en appui à l’ONU. Elle implique un déploiement rapide de forces européennes pour séparer des belligérants, sous commandement européen et mandat politique du Conseil de l’UE

Le président de l’UPR rejette l’idée d’une défense européenne unie, dénonce le manque de légitimité des dirigeants de l’UE comme Ursula von der Leyen