Anasse Kazib ou Antoine Mikolajczak ?

Ouverture des livres de comptes des entreprises qui licencient. Rétablissement de l’impôt sur les grandes fortunes. Récupération de l’argent public offert aux entreprises qui licencient.

Un retour d’un impôt sur la fortune de type ancien ISF pour faire contribuer les millionnaires (gain de 4 milliards d’euros si l’ISF de 2017 est repris tel quel).

La taxe Zucman concentre une tension fondamentale : d’un côté, elle incarne la volonté progressiste de « faire payer les riches », le refus de financer une austérité dictée par les cadeaux au patronat et le réarmement ; de l’autre, elle reste une mesure minimale, incapable de résoudre la crise sociale.

Nous soutenons donc le principe d’un impôt plancher sur les très hauts patrimoines, mais à condition qu’il soit : assis sur une base juste et mesurable (incluant les biens professionnels), conforme au droit constitutionnel, assorti de garde-fous sur la liquidité et les effets pervers sur l’innovation,

nous exigeons la suppression immédiate de la TVA, l’impôt indirect le plus injuste, une forte augmentation de la progressivité de l’impôt, jusqu’à 100% sur les revenus du capital au-dessus de 260.000 euros et la majoration de l’impôt sur les sociétés à 50% minimum.

La prorogation en 2026 avec division par deux des taux de la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises (proposée par le Gouvernement) pour 4 milliards d’euros.

Derrière les mots d’ordre de « compétitivité », de baisse du « coût du travail » et de réduction des dépenses publiques, ce sont les mêmes recettes néolibérales qui reviennent : réduire les cotisations, rogner les droits sociaux et faire payer la crise aux travailleurs.

Équinoxe défend une augmentation de 20 milliards d’euros de la contribution des entreprises, en particulier les plus grandes. En parallèle, certains prélèvements sur les entreprises pourraient être allégés. Pour soutenir la réindustrialisation, la baisse d’un impôt de production (la C3S) pourrait être envisagée

Pour cause, elle réintroduit notamment certains pesticides comme l’acétamipride, de la famille des néonicotinoïdes, interdit en 2018 et létal pour les abeilles, donc pour la biodiversité.

Ainsi, plus qu’une question d’interdiction pure et simple les pesticides (et autres intrants) posent la question de comment allons-nous accompagner les agriculteurs à diminuer leur dépendance à l’égard de ces produits.

Expropriation des logements vides, plafonnement et gel des loyers.

Encadrer les loyers dans les zones en tension et assurer le respect de cet encadrement : Cela consiste par exemple à limiter la hausse à 20% du prix moyen, 10% selon les lieux, voire zéro.

Et comme le coût de la vie ne cesse d’augmenter, il faut imposer, a minima, que les salaires suivent à travers un mécanisme d’indexation des salaires et des pensions sur le taux d’inflation.

Un effort exceptionnel mais juste doit donc être demandé aux retraités. Les pensions seront indexées sur l’inflation, et les petites pensions (en dessous de 1800€ brut) seront préservées.

Contre un système de santé à deux vitesses, contre la suppression de l’aide médicale d’État, et l’instauration d’une Sécurité sociale universelle et sans conditions de nationalité

Prétendre que l’AME pèse de manière disproportionnée sur les finances publiques, ou que les étrangers en situation irrégulière sont soignés au détriment des Français, est donc factuellement inexact.

De plus, ces mesures incitent les entreprises à préférer les heures supplémentaires aux embauches et ont donc indirectement un impact sur les suppressions d’emplois . Et bien sûr, tous ces allégements fiscaux sont autant d’argent en moins pour la santé, l’éducation ou les services publics déjà fortement attaqués dans le budget Lecornu.

Pour soutenir la réindustrialisation, la baisse d’un impôt de production (la C3S) pourrait être envisagée et financée par la suppression de dispositifs d’exonération fiscale et sociale sur les heures supplémentaires tel que suggéré par la Cour des Comptes.

Derrière les mots d’ordre de « compétitivité », de baisse du « coût du travail » et de réduction des dépenses publiques, ce sont les mêmes recettes néolibérales qui reviennent : réduire les cotisations, rogner les droits sociaux et faire payer la crise aux travailleurs.

Ce contre-budget se veut ambitieux, mais nuancé dans son approche. Si des efforts de baisse de dépenses et de hausse de recettes sont prévus, nous proposons surtout d’augmenter fortement les investissements d’avenir dès l’année prochaine.

En somme, la création de ces nouvelles prisons ainsi que d’une police pénitentiaire ont pour but d’accentuer la répression et emprisonner toujours plus sous prétexte de lutte contre le narcotrafic.

Le soutien à l’administration pénitentiaire, par la construction et la rénovation de places de prisons, et une revalorisation des surveillants.

Une transition pour sortir du nucléaire ne saurait se faire sans s’attaquer aux patrons du secteur et seuls les travailleuses et travailleurs de l’énergie sont à même de le faire.

Une hausse de la production électrique, tout en restant bas-carbone : énergies renouvelables, nucléaire historique et nouveau nucléaire.

Une transition pour sortir du nucléaire ne saurait se faire sans s’attaquer aux patrons du secteur et seuls les travailleuses et travailleurs de l’énergie sont à même de le faire.

La France est quasi seule à produire plus de 50 % de son électricité en nucléaire. C’est une force, et ça doit le rester.

Pas un euro pour la guerre, démantèlement de la machine de guerre française, 2ème exportateur d'armes mondial.

Notre contre-budget inclut donc l’augmentation de dépenses de défense prévue par la Loi de Programmation Militaire de 6,7 milliards d’euros.

nous demandons haut et fort la régularisation immédiate de toutes et tous les sans-papiers, la fermeture des centres de rétention, l’instauration du droit de vote à toutes les élections pour toutes et tous les immigrés, la défense du droit au regroupement familial et l’arrêt immédiat des expulsions.

Rendre plus efficaces les politiques d’attribution de titre de séjour et l’administration des étrangers, pour empêcher la clandestinité de s’installer Revoir la politique de délivrance des OQTF pour la rendre plus effective en se concentrant sur l’éloignement des personnes qui troublent l’ordre public

Non au SNU et à la militarisation de nos écoles et de nos facs.

Créer un service civique européen généralisé pour tous les jeunes majeurs. Cette expérience d’une durée de 6 mois dans un autre pays de l’UE permettra de contribuer à une initiative européenne

Dans une interview pour le « Financial Times », Von der Leyen a indiqué que les États européens avaient un « plan plutôt précis » pour envoyer des troupes en Ukraine une fois un cessez-le-feu mis en œuvre. Une escalade militariste majeure qui accélérerait la vassalisation de l’Ukraine dans l’orbite des puissances impérialistes.

L’Europe doit déployer sans délai cette force d’interposition en Ukraine. Ce déploiement viserait l’arrière-front (ouest/centre Ukraine), protégeant civils et infrastructures, en complément des forces ukrainiennes, sans franchir le front actif

Ce mardi, l’accord bilatéral de sécurité entre la France et l’Ukraine a été voté par l’Assemblée nationale. Une mascarade de débat parlementaire qui visait surtout à offrir une tribune aux projets guerriers du gouvernement et de ses soutiens.

Sur le plan sécuritaire, Équinoxe propose un soutien maximal à l’Ukraine pour protéger son territoire et ses civils, en priorisant la défense passive : un bouclier anti-missiles et drones européen renforcé

Aucune ne rappelle qu’à chaque fois que les puissances européennes ont entamé une course à l’armement, quel que soit le prétexte affiché, la dynamique s’est conclue par des guerres mondiales qui ont détruit la vie de centaines de millions de personnes. La militarisation de l’Europe, c’est le financement des destructions et des morts dans le futur.

A cet effet, l’UE se dote d’une force d’interposition européenne dans le cadre de la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC), susceptible d’être déployée au sein d’opérations militaires autonomes ou en appui à l’ONU. Elle implique un déploiement rapide de forces européennes pour séparer des belligérants, sous commandement européen et mandat politique du Conseil de l’UE