Anasse Kazib ou Bernard Cazeneuve ?

Retraite à 60 ans et 55 ans pour les métiers pénibles, sans conditions d’annuité.

Le premier, c’est la durée de cotisation. C’est le levier le plus juste, il valorise le travail accompli, indépendamment de l’âge où l’on a commencé. Plutôt que de reculer encore l’âge légal au prix d’un débat sans issue, il faut reprendre, sur des bases nouvelles et négociées, la trajectoire d’allongement engagée en 2014.

nous exigeons la suppression immédiate de la TVA, l’impôt indirect le plus injuste, une forte augmentation de la progressivité de l’impôt, jusqu’à 100% sur les revenus du capital au-dessus de 260.000 euros et la majoration de l’impôt sur les sociétés à 50% minimum.

Elle doit beaucoup à des choix fiscaux qui ont délibérément privé l’État de ses recettes : on a supprimé l’impôt sur la fortune et la taxe d’habitation, instauré la flat tax sur les revenus du capital, théorisé le « quoi qu’il en coûte » sans contreparties et le bouclier énergétique sans ciblage.

Ni Frexit ni Europe du Capital. Pour une Europe des travailleurs et des peuples

Je crois à l’Europe qu’il nous faut encore construire. Elle doit être la communauté puissante de nations qu’unit la fraternité d’un destin commun, et non un marché harmonisé.

Ouverture des livres de comptes des entreprises qui licencient. Rétablissement de l’impôt sur les grandes fortunes. Récupération de l’argent public offert aux entreprises qui licencient.

Une fiscalité qui atteint réellement les très grandes fortunes, les plus hauts revenus du capital, les rentes financières qui s’accumulent sans contribuer au financement de l’innovation et à l’investissement productif relève de l’équité et non de la démagogie.

Gabriel Attal a annoncé fin janvier l’intégration des logements intermédiaires aux quotas de la loi SRU. Une mesure qui, d’ici l’été, va encore aggraver les difficultés d’accès aux logements sociaux pour les plus précaires.

Particulièrement vilipendée par la droite, la même qui déplore aujourd’hui la crise du logement, la loi SRU a pourtant permis la construction de 210 000 logements entre 2017 et 2019. Le gouvernement devrait finalement remercier la gauche car sans la loi SRU, la bombe sociale aurait explosé depuis longtemps.

Interdiction des licenciements. Répartition du travail pour une semaine de 28h sans baisse de salaire.

Les jeunes Français mettent plus de temps à s'insérer : deux ans après leurs études, ceux sortis à 18 ans affichent un taux d'emploi inférieur de 15 points à celui des Allemands, et de 30 points à celui des Britanniques. Le défi est d'abord social : il n'est pas de travailler davantage, mais de permettre à plus de personnes de travailler.

Et comme le coût de la vie ne cesse d’augmenter, il faut imposer, a minima, que les salaires suivent à travers un mécanisme d’indexation des salaires et des pensions sur le taux d’inflation.

Les retraités dont la capacité contributive est la plus forte peuvent participer à l'effort, à condition de sanctuariser l'indexation automatique des petites pensions au moins au niveau du smic .

Non au SNU et à la militarisation de nos écoles et de nos facs.

Je souhaite pour la jeunesse européenne – non pas un service militaire – mais l’expérience commune d’un service de citoyenneté européenne obligatoire ou du moins très incitatif, de 6 à 12 mois, financé par l’Union européenne, et pouvant se décliner en un séjour d’étude, un séjour d’apprentissage ou de volontariat, un séjour professionnel ou d’entrepreneuriat.

Une transition pour sortir du nucléaire ne saurait se faire sans s’attaquer aux patrons du secteur et seuls les travailleuses et travailleurs de l’énergie sont à même de le faire.

Il faut continuer à investir dans le nucléaire. Si nous ne faisons pas ces investissements, nous décrocherons. » Il appelle également au développement de « réacteurs de nouvelle génération » afin de renforcer la souveraineté française.

Ce mardi, l’accord bilatéral de sécurité entre la France et l’Ukraine a été voté par l’Assemblée nationale. Une mascarade de débat parlementaire qui visait surtout à offrir une tribune aux projets guerriers du gouvernement et de ses soutiens.

La défense de la France est inséparable de celle de l’Europe, et celle de l’Ukraine indissociable de l’idée d’un continent libre.

Fin de la Ve République, du Sénat et de la figure présidentielle.

Faut-il pour autant précipiter un changement de régime, alors que la Nation, dans son histoire, a si souvent souffert du grand fracas institutionnel ? Mieux vaut, par la loi comme par la pratique, rendre au Président son rôle de garant du pacte républicain et d’une certaine conception de l’intérêt général.

Derrière les mots d’ordre de « compétitivité », de baisse du « coût du travail » et de réduction des dépenses publiques, ce sont les mêmes recettes néolibérales qui reviennent : réduire les cotisations, rogner les droits sociaux et faire payer la crise aux travailleurs.

De même, une réduction des aides fiscales financerait plus utilement une baisse des impôts pesant sur la production, plus élevés en France que chez nos principaux voisins.

Une transition pour sortir du nucléaire ne saurait se faire sans s’attaquer aux patrons du secteur et seuls les travailleuses et travailleurs de l’énergie sont à même de le faire.

Elle suppose d’assumer l’atout que représente pour la Nation la filière électronucléaire. Il serait irresponsable de s’en passer.

Aucune ne rappelle qu’à chaque fois que les puissances européennes ont entamé une course à l’armement, quel que soit le prétexte affiché, la dynamique s’est conclue par des guerres mondiales qui ont détruit la vie de centaines de millions de personnes. La militarisation de l’Europe, c’est le financement des destructions et des morts dans le futur.

Cet effort n’a de sens que dans une architecture européenne de sécurité. Reconnaître d’abord les préoccupations légitimes de nos partenaires de l’Est et du Nord face à la Russie. Engager ensuite, y compris avec le Royaume-Uni, une réflexion sur ce que notre dissuasion peut y apporter. Et coordonner la protection antimissile du continent.

Pas un euro pour la guerre, démantèlement de la machine de guerre française, 2ème exportateur d'armes mondial.

Cela suppose de réarmer, à proportion de la menace. De consolider notre industrie de défense et de planifier nos coopérations européennes, en privilégiant les productions nationales et continentales. Et de donner enfin à nos forces les moyens qui leur manquent.

Macron a multiplié les propositions bellicistes, en proposant une nouvelle doctrine stratégique – la « dissuasion avancée » qui permettrait à la France de disperser ses forces nucléaires dans plusieurs pays – et en procédant à une augmentation massive du budget militaire

Engager ensuite, y compris avec le Royaume-Uni, une réflexion sur ce que notre dissuasion peut y apporter. Et coordonner la protection antimissile du continent.