Bernard Cazeneuve ou Xavier Bertrand ?

Il faut continuer à investir dans le nucléaire. Si nous ne faisons pas ces investissements, nous décrocherons. » Il appelle également au développement de « réacteurs de nouvelle génération » afin de renforcer la souveraineté française.

De même, une réduction des aides fiscales financerait plus utilement une baisse des impôts pesant sur la production, plus élevés en France que chez nos principaux voisins.

Cet effort n’a de sens que dans une architecture européenne de sécurité. Reconnaître d’abord les préoccupations légitimes de nos partenaires de l’Est et du Nord face à la Russie. Engager ensuite, y compris avec le Royaume-Uni, une réflexion sur ce que notre dissuasion peut y apporter. Et coordonner la protection antimissile du continent.

La défense de la France est inséparable de celle de l’Europe, et celle de l’Ukraine indissociable de l’idée d’un continent libre.

Cela suppose de réarmer, à proportion de la menace. De consolider notre industrie de défense et de planifier nos coopérations européennes, en privilégiant les productions nationales et continentales. Et de donner enfin à nos forces les moyens qui leur manquent.

Je souhaite pour la jeunesse européenne – non pas un service militaire – mais l’expérience commune d’un service de citoyenneté européenne obligatoire ou du moins très incitatif, de 6 à 12 mois, financé par l’Union européenne, et pouvant se décliner en un séjour d’étude, un séjour d’apprentissage ou de volontariat, un séjour professionnel ou d’entrepreneuriat.

Mais Xavier Bertrand souhaiterait "aller plus loin, avec un nouveau service national". Ce dernier ne serait pas militaire. Destiné à tous les jeunes, Il durerait que "quelques mois", pendant lesquels "les jeunes pourraient s'engager, notamment pour des associations, au service de la société".

Une fiscalité qui atteint réellement les très grandes fortunes, les plus hauts revenus du capital, les rentes financières qui s’accumulent sans contribuer au financement de l’innovation et à l’investissement productif relève de l’équité et non de la démagogie.

Cette défense du nucléaire s’accompagne toutefois d’un soutien aux énergies renouvelables. Il cite notamment le développement de l’éolien offshore en Normandie et défend aussi l’hydrogène vert

Les retraités dont la capacité contributive est la plus forte peuvent participer à l'effort, à condition de sanctuariser l'indexation automatique des petites pensions au moins au niveau du smic .

Pas question en revanche, de désindexer les pensions comme l’envisage le gouvernement pour boucler son budget.

Les jeunes Français mettent plus de temps à s'insérer : deux ans après leurs études, ceux sortis à 18 ans affichent un taux d'emploi inférieur de 15 points à celui des Allemands, et de 30 points à celui des Britanniques. Le défi est d'abord social : il n'est pas de travailler davantage, mais de permettre à plus de personnes de travailler.

C'est la façon la plus simple de dépasser les 35h le plus concrètement, sans idéologie. La décision de travailler plus se prendra par un accord collectif ou par referendum d'entreprise.

Elle doit beaucoup à des choix fiscaux qui ont délibérément privé l’État de ses recettes : on a supprimé l’impôt sur la fortune et la taxe d’habitation, instauré la flat tax sur les revenus du capital, théorisé le « quoi qu’il en coûte » sans contreparties et le bouclier énergétique sans ciblage.

a martelé l'ancien ministre du Travail, ajoutant préférer un relèvement de la « flat tax ». « S'il y a moins de fortunés en France, ce sont les classes moyennes qui vont trinquer », a-t-il asséné, fidèle à sa ligne.

Le premier, c’est la durée de cotisation. C’est le levier le plus juste, il valorise le travail accompli, indépendamment de l’âge où l’on a commencé. Plutôt que de reculer encore l’âge légal au prix d’un débat sans issue, il faut reprendre, sur des bases nouvelles et négociées, la trajectoire d’allongement engagée en 2014.

Si on vit plus longtemps, il faut accepter de travailler plus longtemps, de repousser l'âge légal », prévient-il, sans préciser encore où il fixerait le curseur.

En privilégiant les comparutions immédiates, passées de trente et une mille affaires en 2001 à près de cinquante mille en 2021, on a rempli des prisons parmi les plus surpeuplées d’Europe. La prison ne peut pas être la réponse par défaut.

Rétablissons les courtes peines de prison, même inférieures à un mois, car une peine courte peut être une bonne mesure pour permettre une prise de conscience qui empêchera le basculement dans une forme de délinquance plus grave, ou dans la récidive.