Dominique de Villepin ou Gabriel Attal ?

Je plaide là encore pour la réforme la plus simple possible : basculer plus de deux cents milliards d’euros de cotisations salariés et employeurs non contributives (famille, santé, handicap) vers la CSG.

Pour tenir cet objectif, nous devons poursuivre d'abord la grande épopée nucléaire que nous tenons en héritage du Général de Gaulle

Surtout, il assume le rétablissement d’un impôt sur la fortune : « Je suis contre la taxe Zucman mais je suis pour le retour de l’impôt sur la fortune ». Une position qu’il rattache directement à la question de la justice sociale.

Gabriel Attal Ensemble pour la République CONTRE LOYAL

Il faut enfin travailler, à travers notre dissuasion nucléaire, à une meilleure prise en compte des intérêts de sécurité européens avec définition d’une nouvelle doctrine stratégique dans le cadre du Conseil de sécurité européen. Cela suppose une première discussion sur l’évolution de la doctrine avec nos principaux partenaires, clarifiant les conditions de l’extension

Notre dissuasion nucléaire doit être un outil de puissance, à travers notamment la doctrine de dissuasion nucléaire avancée proposée par le président de la République. Car la France doit être capable de dissuader, de se projeter, elle et ses alliés, de commander.

Ma préférence va à un système plus souple, plus juste, plus simple. Il supprimerait l’âge légal et reposerait sur une règle de durée de cotisations, avec une prise en compte sérieuse de la pénibilité des métiers.

Plutôt que de passer l'âge à 67 ans, je défends un système universel, avec les mêmes règles pour tous. Un système libre en ne gardant que la durée de cotisation avec une vraie décote pour ceux qui partent tôt et une vraie surcote pour ceux qui travaillent plus longtemps.

Car l’enjeu aujourd’hui, c’est de donner à l’Union européenne une chance de vivre son centenaire, en 2050, cent ans après la Déclaration Schumann, une Union européenne centenaire, souveraine, décarbonée, pragmatique et prospère.

Et donc je considère que la grande mission de ma génération est d'accomplir le rêve européen et de faire naître les États-Unis d'Europe. Il est temps. Il est temps d'arracher l'Europe des griffes des nationalistes qui partout préparent notre déclin.

Il prône l'instauration d'une retraite par points, permettant selon lui de donner « totale liberté à chacun de choisir son âge » de départ, tout en maintenant « une exigence d'équilibre ».

Ensuite, un fonds de souveraineté et de solidarité, fer de lance d’un patriotisme financier, réunissant les instruments publics éparpillés et mobilisant l'épargne nationale, dont tous les Français deviendraient actionnaires à travers un volet d’épargne retraite publique à rendement garanti, avec pour mandat central d’investir dans les souverainetés réelles.

il faudra des hausses d’impôt justes et des baisses de dépenses ciblées, à hauteur des besoins, c’est-à-dire pour plus de 120 Mds€ à l’horizon 2031.

Quand je vois Édouard Philippe, membre d'un parti républicain, dire à Mayotte qu'il faut revoir le droit du sol et revoir le droit d'asile... On est en France, à Mayotte. Si on remet en cause le droit d'asile à Mayotte, qu'est-ce qu'on fait sur l'Hexagone, le territoire national ?

Certains s’étonneront sans doute qu’un appel à une Europe commune de la défense vienne d’un Français, gaulliste assumé de surcroît.

Troisième modernisation, la défense : la guerre aux portes de l’Europe impose de réinvestir dans notre industrie, le renseignement et la résilience. Avant de chiffrer les crédits, une revue stratégique devra définir nos besoins pour gagner les conflits futurs.

Nous devons viser un nucléaire, plus moderne, qui produise beaucoup moins de déchets et dont la gestion soit irréprochable, tout en évaluant lucidement le rôle d'un éventuel renouveau nucléaire.

L’urgence appelle des réponses immédiates et fermes pour interdire rapidement les substances les plus toxiques et accompagner les agriculteurs et les producteurs vers des cultures sans pesticides dangereux.

Il est nécessaire d’abandonner le projet actuel de réforme de l’assurance-chômage qui vient à contre-temps et de reprendre la concertation.

Sa proposition consiste à augmenter les salaires net en diminuant les charges, grâce à une compensation par des économies sur la dépense sociale, notamment à travers des réformes des retraites et de l’assurance-chômage.

Deux impôts pour assurer la justice sociale et inverser l’oligarchisation de la France : un impôt unique sur le patrimoine, incluant l’ensemble des sources de la fortune, et une imposition unique renforcée des successions, en contrepartie d’une défiscalisation intégrale des transmissions de son vivant

Je souhaite que si des personnes veulent que ce soit leurs petits enfants qui héritent davantage, ce soit possible" et que "ce soit moins taxé pour que des jeunes qui cherchent à devenir propriétaire, qui ont besoin d'un apport pour acheter un logement, puisse le faire plus facilement", a indiqué l'ancien Premier ministre.

Le dernier tiers sera représenté par une augmentation des impôts visant à ce que les plus riches prennent leur part d’un moment historique. L’Impôt unique sur le patrimoine a vocation à rapporter 8 milliards d’euros de plus.

Nous avons besoin pour débloquer le pays d'un référendum d'initiative citoyenne, inscrit dans un processus législatif rigoureux, préparé par une convention citoyenne permanente.

Concernant le fond, notre groupe est opposé à la mise en place du RIC, que nous percevons comme un outil, non pas complémentaire entre la démocratie représentative et la démocratie directe, mais plutôt s’opposant à la démocratie représentative.

Le quota de logements sociaux doit être relevé dans les zones où les tensions sont les plus fortes, et les sanctions doivent devenir réellement dissuasives

Le candidat de Renaissance entend également réformer la loi SRU. L'ancien Premier ministre souhaite intégrer les logements intermédiaires dans les quotas de logements sociaux par commune. Ce qui rendrait le dispositif moins rigide.

S’il était au pouvoir, abrogerait-il la réforme Borne ? « Absolument. Je crois qu’il faut arrêter de parler d’un âge légal, 64 ans, pour se concentrer sur le respect d’un certain nombre d’années, d’un certain nombre d’annuités et donc sortir de ce traumatisme