David Lisnard ou Fabien Roussel ?

Cela commande de prolonger le parc, d’exécuter l’EPR2, de lancer les petits réacteurs modulaires, de financer la recherche sur la fusion et le thorium

Tout cela suppose de faire sauter des verrous juridiques, pour qu’en matière d’immigration, la loi française prime le droit international et les règlements européens. D’où la nécessité d’un référendum constitutionnel.

Le référendum d’initiative populaire sera vraiment institué et rendu praticable, avec un seuil de signatures atteignable et, au terme du délai, un vote garanti.

La première : réduire la part de l’activité humaine dans le dérèglement, en donnant la priorité à une énergie décarbonée, le nucléaire et l’hydroélectrique. Emmanuel Macron a commis là une faute majeure, en démantelant Fessenheim et en programmant la fermeture de quatorze réacteurs lors de son premier mandat

Nous devrons libérer l’Europe de la bureaucratie. Nous n’avons pas vocation à sortir de l’Europe. Nous n’avons pas non plus vocation à ne plus être une nation souveraine.

À l’inverse, ne parler que de « désobéissance » ou prôner un « Frexit » n’ouvrirait pas la moindre perspective positive.

Elle se décline sur trois niveaux : en sécurité dure, l’OTAN, le soutien à l’Ukraine, le renforcement de la base industrielle de défense européenne, la hausse des capacités et la protection contre les cybermenaces

Oui, je l’aurais votée. Tout produit concentré est une nuisance. Comme toujours, c’est une question de quantité. Pour la loi Duplomb, je suis peut-être orienté dans mes choix mais j’ai lu ce qu’ont écrit vos consœurs et confrères de L’Opinion et du Point , il a été démontré que l’acétamipride n’était pas cancérigène dans les seuils européens.

Sur le plan institutionnel, une coopération entre États sur les sujets de défense, politique étrangère, technologies de rupture, dans l’esprit du Plan Fouchet, sera bien plus efficiente qu’un saupoudrage paralysant à vingt-sept.

Disons-le avec la plus grande clarté : la dissuasion nucléaire française ne se partage pas, ne se négocie pas, ne se dilue pas.

L'européanisation de la « dissuasion avancée » promue par Macron et le rapprochement du nucléaire français avec le nucléaire britannique n'est plus de la dissuasion, mais de la menace nucléaire. C'est un risque pour l'ensemble des peuples du continent.

Face à la colère que suscite l’exclusion des véhicules polluants de certaines zones urbaines, plusieurs maires, dont David Lisnard, demandent la suppression de l’obligation nationale d’instaurer les zones à faibles émissions.

S'opposer aux sanctions ZFE (Zone à Faibles Émissions) : si nous sommes favorables à ce qu'une place plus limitée soit donnée à la voiture, tant que les aides sont insuffisantes, les ZFE sont avant tout une politique de ségrégation sociale.

par une politique des sols fondée sur la fertilité et la captation du carbone, et par une gestion de l’eau fondée sur la subsidiarité : oui aux bassines, lorsqu’elles sont techniquement justifiées et localement décidées.

Personne ne peut prétendre être propriétaire de l’eau. Les choix relatifs aux retenues, à la protection des nappes phréatiques ou à l’entretien des cours d’eau doivent être décidés collectivement.

Cela a forgé ma conviction : je ne suis pas favorable à une telle loi. Introduire un droit à l’aide active à mourir ne serait pas une simple modification législative, mais un basculement anthropologique majeur.

La fin de tout financement public pour l’éolien et le solaire, qui n’apportent à notre réseau qu’une intermittence coûteuse à gérer.

Je propose ainsi la suppression des droits de succession en ligne directe

Oui, nous taxerons les héritages les plus riches et nous exonérerons les héritages des classes populaires, nous exonérerons les héritages en-dessous de 200 000 €, je suis pour un héritage populaire et solidaire.

Je crois qu’un retour du service militaire est nécessaire pour aguerrir individuellement de nombreux jeunes Français et développer l’esprit patriotique de défense. Il doit être universel, court pour des raisons financières

Le PCF appelle donc à l'ouverture d'un débat sur la reconstruction du lien entre l'armée et la nation sur ces principes. Le PCF est historiquement favorable à une armée mixte. Aujourd'hui une armée uniquement professionnelle est organisée pour des projections sur des terrains extérieurs.

En baissant les cotisations, pas en imposant une hausse de salaire. La cotisation supprimée disparaît des deux côtés de la feuille de paie : le salarié touche plus, l’employeur paie moins.

Je ne prône pas l’immigration zéro, mais une immigration fortement diminuée, maîtrisée et choisie.

David Lisnard s’est prononcé en faveur de la neutralité religieuse dans les lieux d’universalisme, notamment à l’université, ainsi que pour les accompagnateurs scolaires, qu’il considère comme des collaborateurs occasionnels du service public de l’éducation.

Il faut un basculement radical et supprimer les réductions de peine automatiques, mettre fin aux aménagements dès l’audience, rétablir les peines planchers pour les récidivistes

Baisser la fiscalité, c’est nécessaire, mais tous ceux qui vous disent tout de suite “baisser la TVA sur le carburant” vous mentent, parce qu’ils font payer, dans ce cas-là, de la dette dans l’immédiat.

La léthargie économique française est également liée à la moindre quantité de travail par Français par rapport à nos concurrents étrangers, notamment l’Allemagne. En même temps que la simplification et l’assouplissement des règles du code du Travail, les incitations à travailler davantage doivent stimuler la capacité de croissance française

expulser systématiquement tout étranger condamné pour délit grave, supprimer l’AME et les prestations sociales non contributives accordées aux étrangers.

Sur la défense, l’actualisation de la loi de programmation militaire ajoute 36 milliards d’euros sur 2026-2030 et porte l’effort national à 2,5 % du PIB en 2030. Bonne nouvelle, mais ne confondons pas affichage budgétaire et ambition stratégique : une partie de ces crédits ne fait que combler une programmation sous-financée dès l’origine.

Il propose de l’amorcer en désindexant les pensions supérieures à environ 2 000 euros par mois et en affectant ce différentiel au nouvel étage.

Augmenter immédiatement le smic de 5% pour atteindre (et aller vers 2200 euros brut) et l'ensemble des premiers niveaux de rémunération des grilles salariales ainsi que les retraites, indexer les salaires et les pensions sur les prix

David Lisnard propose un référendum sur l’immigration, et pose d’abord la condition qui le rend possible : élargir le champ de l’article 11 de la Constitution.

Référendum sur l'immigration: "Ce n'est pas ça qui va remplir le frigo", affirme Fabien Roussel

Expulser systématiquement les étrangers condamnés pour délits graves et les fichés S étrangers

Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires Pour : 3 Gauche Démocrate et Républicaine Pour : 7 UDR Contre : 13

C’est aussi ce qui rend incompréhensible la décision d’Emmanuel Macron de reconnaître un État palestinien alors que les conditions qu’il avait lui-même fixées ne sont toujours pas remplies.

La reconnaissance de l'État de Palestine, pour laquelle les communistes français se sont tellement battus et se battent encore, doit maintenant se traduire en actes.

Mais l’heure est venue d’arrêter de financer des programmes idéologiques qui ne servent ni notre influence ni notre économie. Le gouvernement a raison de prévoir des économies sur ce poste. Il faut passer à l’acte.

Il convient de respecter l'objectif de 0,7 % du PIB et par conséquent de s'opposer aux baisses budgétaires prévues et aux projets de changement des modalités de calcul visant à y intégrer des prêts et une aide privée.

La droite sénatoriale a eu le courage de faire interdire les signes religieux dans les compétitions sportives. Pourtant, les déclarations récentes de la ministre des Sports sont réellement inquiétantes.

Groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky : 18 sénateurs Pour : 0 Contre : 6 Abstentions : 12 N'a pas pris part au vote : 0

Traiter les demandes d’asile dans les pays d’origine, via nos consulats, hors du territoire européen.

L’externalisation des frontières de l’Union européenne doit être abolie, car il en va de la dignité des personnes fuyant leurs pays d’origine

Il refuse de revenir sur la réforme de 2023, mais ne fait pas de l’âge sa réponse. Il qualifie cette réforme de « réformette » parce qu’elle ne touche qu’un paramètre sans changer la structure.

L’IFI et les droits de mutation seraient supprimés et remplacés par une fiscalité foncière assise sur des valeurs vénales actualisées.

Le candidat a réaffirmé son objectif de réaliser 80 milliards d’euros d’économies dès la première année, puis 200 milliards d’euros par an à la fin du quinquennat.

David Lisnard propose de ne plus remplacer l’ensemble des cinq cent mille départs annuels de la fonction publique, en commençant par les fonctions administratives.

Grâce à des institutions que certaines s’évertuent à vouloir détruire, dont l’instauration du scrutin proportionnel serait la dernière expression pour cacher leur propre incapacité à gouverner.

Certains réclament une VIe République. Ils veulent réformer le mode de scrutin, introduire la proportionnelle intégrale, affaiblir l’exécutif, renforcer le Parlement. Ils croient que le problème vient de l’architecture constitutionnelle et que modifier les règles du jeu suffira à restaurer la gouvernabilité. C’est une erreur. Les institutions de la Ve République sont solides.

Sur ce point, sa position est explicite et ancienne : il ne faut pas défaire la réforme des retraites de 2023, ni celle de l’assurance chômage.

Prétendument « exceptionnelle », la « surtaxe » d’IS a été maintenue. Elle propulse le taux à 35,3 % pour les plus grandes entreprises : 14 points de plus que la moyenne mondiale ! La flat-tax, dénaturée par la contribution différentielle et le relèvement de la CSG sur les revenus du capital, passe de 30 à 38,6 %

Oui, mais dans un ordre précis : les cotisations d’abord, pour 120 milliards d’euros rendus en salaire net, puis les impôts de production pour 40 milliards, à commencer par la suppression de la C3S.

Deux axes nouveaux seront proposés pour lutter contre l’immigration illégale : supprimer toute possibilité d’être régularisé après être entré clandestinement sur le territoire.

David Lisnard s’engage à construire vingt mille places de prison.

taxer les « ultrariches » par le mécanisme de la taxe dite Zucman est ainsi devenu le nouvel étendard de l’égalitarisme fiscal, ce poison collectiviste qui préfère punir la réussite plutôt que favoriser la prospérité.

Cette taxe c'est une bonne proposition que nous soutenons et qui permet de mettre en place un peu de justice fiscale parce qu'elle est nécessaire aujourd'hui

Ensuite, je remettrais en cause les lois «SRU», «Alur», «Climat» et «Résilience» et je permettrais la relance de la construction en créant un bonus à la densification et un malus à l’étalement urbain. Je faciliterais aussi l’expulsion des squatteurs et je supprimerais le DPE.

Renforcer la loi Solidarité et renouvellement urbains (SRU), contraindre les communes réfractaires et créer une dotation aux villes solidaires selon leur parc social, leurs besoins et leurs ressources

Le cœur du problème est l’accord de 1968, qui place les ressortissants algériens hors de notre droit commun et neutralise nos réformes migratoires : aucune réforme sérieuse de l’immigration n’est possible sans le dénoncer.

Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires Pour : 2 Contre : 1 Non votant : 1 Gauche Démocrate et Républicaine Contre : 6 Union des droites pour la République Pour : 15

Oui. David Lisnard demande le rétablissement du délit de séjour irrégulier, supprimé fin 2012, pour retrouver un levier d’éloignement.

Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires Contre : 1 Abstention : 1 Non votant : 1 Gauche Démocrate et Républicaine Pour : 6 Union des droites pour la République Contre : 15

Nous proposons un droit réel au libre choix de l’école, garanti par la transparence des résultats et l’instauration progressive d’un chèque-éducation : un financement public équivalent, que la famille choisisse l’enseignement public ou privé.

Mettre fin au financement des écoles privées au-delà des obligations légales, et lutter au niveau national pour que les financements publics soient réservés à l'Ecole publique.

Le « prélèvement forfaitaire unique » serait confirmé comme socle, dans une logique de flat-tax lisible et stable.

Son montant sera triplé. Le régime du prélèvement forfaitaire unique sera simultanément aboli.