Emmanuel Maurel ou Nathalie Arthaud ?

Après avoir obtenu la suspension de la réforme des retraites, elle doit à présent consolider le droit à la retraite à 62 ans, avec un rétablissement des critères de pénibilité.

Pour revaloriser le travail, il faut augmenter les salaires. A cette fin, je propose : le SMIC porté à 1700 euros net dès la prochaine législature

Je propose de rétablir l'ISF, d'augmenter le prélèvement forfaitaire unique (PFU, ou « flat tax ») à 40% et de créer une taxe sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros.

Le problème n'est pas que la France dépense trop, mais qu'elle ne produit plus assez.

Gauche Démocrate et Républicaine (17 membres) Pour : 10 M. Julien Brugerolles M. Édouard Bénard Mme Elsa Faucillon Mme Émeline K/Bidi Mme Karine Lebon M. Jean-Paul Lecoq M. Frédéric Maillot M. Emmanuel Maurel

Gauche Démocrate et Républicaine (17 membres) Pour : 17 Mme Soumya Bourouaha M. Julien Brugerolles M. Édouard Bénard M. Jean-Victor Castor Mme Elsa Faucillon Mme Émeline K/Bidi Mme Karine Lebon M. Jean-Paul Lecoq M. Frédéric Maillot M. Emmanuel Maurel

Il faut briser cette spirale : taxons les profiteurs de crise et les dividendes pour investir et créer des emplois !

Il refuse toute baisse des cotisations sociales, rappelant que « les exonérations de cotisations coûtent déjà des milliards d'euros » à l'État.

Enfin, l'intégration reposant pour une large part sur le travail, il est logique que la France régularise les travailleurs sans-papiers

Gauche Démocrate et Républicaine (17 membres) Contre : 17 Mme Soumya Bourouaha M. Julien Brugerolles M. Édouard Bénard M. Jean-Victor Castor Mme Elsa Faucillon Mme Émeline K/Bidi Mme Karine Lebon M. Jean-Paul Lecoq M. Frédéric Maillot M. Emmanuel Maurel

la seule mesure que préconisent la droite et le patronat, c'est de réduire à nouveau les droits des chômeurs ! Je refuse ce discours de répression et de culpabilisation des chômeurs

Mais rallonger le temps de travail en supprimant des jours fériés, rajouter des jours de carence supplémentaires en cas d’arrêt maladie, restreindre les droits au chômage, réduire l’accès aux soins et aux remboursements médicaux, bloquer les pensions de retraites, les allocations et le salaire des fonctionnaires, c’est s’en prendre encore et toujours aux travailleurs

4641 05-12-2025 L'amendement n° 199 de Mme Runel et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 44 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture). POUR

Nous devons imposer une augmentation massive des salaires, des allocations et des pensions et leur indexation sur la hausse des prix : quand les prix montent, notre salaire doit suivre !

Je propose de rétablir l'ISF, d'augmenter le prélèvement forfaitaire unique (PFU, ou « flat tax ») à 40% et de créer une taxe sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros.

Il s’agirait de taxer le patrimoine de ceux qui possèdent plus de 100 millions. Oui, vous avez bien lu, plus de 100 millions ! Cela concernerait 1800 personnes qui seraient taxées à 2 % et cela ne les rendrait pas moins riches, car leur fortune progresse de 8 % chaque année. Ce serait tout de même le minimum du minimum.

Je suis favorable à des idées comme celles de la « taxe Zucman » ou d'une contribution supplémentaire des méga-héritages, parce qu'il faut corriger les inégalités de patrimoines et que cela procure des recettes.

En un mot comme en cent, il s’agit d’un cadeau sans contrepartie aux plus riches, ce que la Cour des comptes chuchote en jugeant le pacte Dutreil « inefficace ».

Après avoir obtenu la suspension de la réforme des retraites, elle doit à présent consolider le droit à la retraite à 62 ans, avec un rétablissement des critères de pénibilité.

Et pour nous faire travailler plus, ils ne manquent pas d’imagination : supprimer des jours fériés ; monnayer la 5e semaine de congés en versant une prime ; reculer encore l’âge de départ à la retraite ; restreindre les arrêts-maladie en ajoutant de nouveaux jours de carence ou en limitant la durée du premier arrêt

CONTRE 07 juill. 2026 Proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre

Preuve s’il en faut que la loi était loin, jusqu’à aujourd’hui, d’empêcher la police de tirer, mais le gouvernement veut aller encore plus loin en garantissant par avance l’impunité à ceux qui ont la gâchette facile.

La Cour des comptes le dit : la meilleure arme de lutte contre la fraude c'est l'embauche de contrôleurs et d'inspecteurs fiscaux ! Il n'est pas question de stopper les investigations numériques et le recours à l'IA contre la fraude, mais force est de constater que cela ne suffit pas. Les moyens humains de l'administration, sur ce point comme sur bien d'autres, demeurent décisifs.

Mais nous ne pensons pas pour autant que « l'Europe de la défense », c'est-à-dire une OTAN sans les États-Unis, soit un projet crédible. Je ne conteste pas l'utilité de dispositifs européens de type « commandes groupées », par exemple pour produire plus vite plus des obus ou des drones.

Je propose de généraliser l'encadrement des loyers et des prix du foncier : en moins de 40 ans, la part du revenu consacrée au loyer est passé de 15-20% à plus de 25%, et même plus de 30% voire 35% dans les grandes villes.

L'encadrement des loyers n'est que très peu appliqué, dans quelques grandes villes. Je pense que c'est la population elle-même, par le biais de comités locaux, qui doit pouvoir contrôler les loyers, sans passer par des institutions incontrôlées.

Mais j'exprime les plus fortes réserves à tout projet d'intégration des questions militaires et de défense au niveau européen. Ainsi, le concept de « dissuasion nucléaire avancée » porté par le président de la République doit être sérieusement questionné.

Enfin, une alliance de huit pays, dont l’Allemagne et la Grande-Bretagne, va coordonner sa défense antimissiles et profiter, si l’on ose dire, du bouclier nucléaire français. C’est peu de dire que Macron se place, à la suite du grand patron américain, dans la perspective d’un conflit généralisé, il anticipe le carnage par vitrification, programme la destruction massive

Dans un premier temps, les dotations des écoles privées seront pondérées en fonction de leur engagement dans les politiques de mixité sociale. À plus long terme, les financements publics seront réservés à l'école publique.

Dans les lycées privés sous contrat, le plus souvent catholiques, l’État doit déjà payer le salaire des enseignants et les dépenses de fonctionnement des établissements sont réglées par les régions alors même qu’ils n’ont aucune obligation de scolarisation et peuvent sélectionner les élèves qu’ils accueillent.

La France doit certes pouvoir maîtriser démocratiquement sa politique migratoire, en fonction de ses capacités d'intégration et de la cohésion sociale, sans pour autant céder à des dérives identitaires qui fracturent la Nation.

Je plaide pour un recours accru à la démocratie directe, en instaurant une journée annuelle référendaire, au cours de laquelle plusieurs questions, dont une partie d'initiative citoyenne, seront posées aux Français.

des participants ont demandé à Nathalie si elle serait favorable à l’instauration d’un référendum d’initiative citoyenne (RIC). Mais s’il est juste que les travailleurs revendiquent le droit de décider, ce n’est pas une question de procédure. Imagine-t-on des RIC sur les salaires, les embauches, les conditions de travail, auxquels les patrons se soumettraient ?

La TVA sur les abonnements et la consommation d'électricité sera réduite à 5,5%.

Il faudra aussi identifier les étrangers sous OQTF pour raisons graves (délits d'atteinte aux personnes – par exemple agressions sexuelles, crimes, tentatives de déstabilisation de l'Etat) afin de concentrer les moyens sur leur éloignement du territoire.

À bas les barbelés, les traques, les expulsions ! À bas l’Europe-forteresse ! Régularisation de tous les sans-papiers, liberté de circulation et d’installation pour chaque être humain de cette planète !

Pour assurer l'indépendance militaire de la France et garantir un budget de la défense à 3% du PIB, je propose une enveloppe de 100 milliards d'euros qui dotera nos forces armées des munitions nécessaires aux conflits de haute intensité