Bernard Cazeneuve ou Emmanuel Maurel ?

Il faut continuer à investir dans le nucléaire. Si nous ne faisons pas ces investissements, nous décrocherons. » Il appelle également au développement de « réacteurs de nouvelle génération » afin de renforcer la souveraineté française.

La baisse des émissions de CO2 et la transition écologique ne se feront ni dans la régression du niveau de vie, ni dans la punition des classes populaires. Elle exigera de l'électricité décarbonée en abondance, via de nouvelles capacités nucléaires, hydroélectriques et renouvelables.

Elle suppose d’assumer l’atout que représente pour la Nation la filière électronucléaire. Il serait irresponsable de s’en passer.

La puissance publique doit reprendre le contrôle sur l'électricité, avec une gouvernance intégrée sur toute la chaîne (production, transport et distribution) et des tarifs abordables, ajustés au prix de revient du mix nucléaire-hydroélectricité-renouvelables.

Le premier, c’est la durée de cotisation. C’est le levier le plus juste, il valorise le travail accompli, indépendamment de l’âge où l’on a commencé. Plutôt que de reculer encore l’âge légal au prix d’un débat sans issue, il faut reprendre, sur des bases nouvelles et négociées, la trajectoire d’allongement engagée en 2014.

Après avoir obtenu la suspension de la réforme des retraites, elle doit à présent consolider le droit à la retraite à 62 ans, avec un rétablissement des critères de pénibilité.

Une fiscalité qui atteint réellement les très grandes fortunes, les plus hauts revenus du capital, les rentes financières qui s’accumulent sans contribuer au financement de l’innovation et à l’investissement productif relève de l’équité et non de la démagogie.

Je propose de rétablir l'ISF, d'augmenter le prélèvement forfaitaire unique (PFU, ou « flat tax ») à 40% et de créer une taxe sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros.

La défense de la France est inséparable de celle de l’Europe, et celle de l’Ukraine indissociable de l’idée d’un continent libre.

Je soutiens sans réserve les politiques convenues au niveau européen pour faire échec à la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine, et cela notamment sur le plan de l'aide militaire

Cela suppose de réarmer, à proportion de la menace. De consolider notre industrie de défense et de planifier nos coopérations européennes, en privilégiant les productions nationales et continentales. Et de donner enfin à nos forces les moyens qui leur manquent.

Pour assurer l'indépendance militaire de la France et garantir un budget de la défense à 3% du PIB, je propose une enveloppe de 100 milliards d'euros qui dotera nos forces armées des munitions nécessaires aux conflits de haute intensité

En privilégiant les comparutions immédiates, passées de trente et une mille affaires en 2001 à près de cinquante mille en 2021, on a rempli des prisons parmi les plus surpeuplées d’Europe. La prison ne peut pas être la réponse par défaut.

CONTRE 03 avr. 2025 Proposition de loi visant à faire exécuter les peines d'emprisonnement ferme

Cet effort n’a de sens que dans une architecture européenne de sécurité. Reconnaître d’abord les préoccupations légitimes de nos partenaires de l’Est et du Nord face à la Russie. Engager ensuite, y compris avec le Royaume-Uni, une réflexion sur ce que notre dissuasion peut y apporter. Et coordonner la protection antimissile du continent.

Mais nous ne pensons pas pour autant que « l'Europe de la défense », c'est-à-dire une OTAN sans les États-Unis, soit un projet crédible. Je ne conteste pas l'utilité de dispositifs européens de type « commandes groupées », par exemple pour produire plus vite plus des obus ou des drones.

Les retraités dont la capacité contributive est la plus forte peuvent participer à l'effort, à condition de sanctuariser l'indexation automatique des petites pensions au moins au niveau du smic .

4641 05-12-2025 L'amendement n° 199 de Mme Runel et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 44 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture). POUR

Engager ensuite, y compris avec le Royaume-Uni, une réflexion sur ce que notre dissuasion peut y apporter. Et coordonner la protection antimissile du continent.

Mais j'exprime les plus fortes réserves à tout projet d'intégration des questions militaires et de défense au niveau européen. Ainsi, le concept de « dissuasion nucléaire avancée » porté par le président de la République doit être sérieusement questionné.

Elle doit beaucoup à des choix fiscaux qui ont délibérément privé l’État de ses recettes : on a supprimé l’impôt sur la fortune et la taxe d’habitation, instauré la flat tax sur les revenus du capital, théorisé le « quoi qu’il en coûte » sans contreparties et le bouclier énergétique sans ciblage.

Je propose de rétablir l'ISF, d'augmenter le prélèvement forfaitaire unique (PFU, ou « flat tax ») à 40% et de créer une taxe sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros.

De même, une réduction des aides fiscales financerait plus utilement une baisse des impôts pesant sur la production, plus élevés en France que chez nos principaux voisins.

Il refuse toute baisse des cotisations sociales, rappelant que « les exonérations de cotisations coûtent déjà des milliards d'euros » à l'État.